Pina Moura mantendrá el veto a la alianza Champalimaud-BSCH

El nuevo ministro portugués cree que persisten las "ilegalidades"

El nuevo ministro portugués de Economía y Hacienda, Joaquim Pina Moura, advirtió ayer de que se mantendrá el veto a la alianza estratégica Champalimaud-Banco Santander Central Hispano (BSCH) mientras los firmantes "no modifiquen" las razones que lo motivaron. Además aseguró que el veto no fue una decisión en solitario de su antecesor en el cargo, Antonio Sousa Franco, sino "del Gobierno en su conjunto".

"El Gobierno continúa, aunque es otro Ejecutivo pero de la misma mayoría [socialista], tiene el mismo primer ministro [Antonio Guterres] y las razones de fondo que condujeron a Sousa al ...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

El nuevo ministro portugués de Economía y Hacienda, Joaquim Pina Moura, advirtió ayer de que se mantendrá el veto a la alianza estratégica Champalimaud-Banco Santander Central Hispano (BSCH) mientras los firmantes "no modifiquen" las razones que lo motivaron. Además aseguró que el veto no fue una decisión en solitario de su antecesor en el cargo, Antonio Sousa Franco, sino "del Gobierno en su conjunto".

"El Gobierno continúa, aunque es otro Ejecutivo pero de la misma mayoría [socialista], tiene el mismo primer ministro [Antonio Guterres] y las razones de fondo que condujeron a Sousa al veto persisten, y, en cuanto no sean modificadas, la situación es la misma", dijo Pina Moura a la emisora TSF, en la primera entrevista que concede desde su nombramiento, el pasado jueves. Ayer mismo el semanario Expresso, sin citar fuentes, informaba al respecto de que Champalimaud y el BSCH han modificado su alianza y esperan a la toma de posesión del Ejecutivo para presentar una propuesta que supera las razones del veto.Pina Moura recordó que en su día, cuando sólo era ministro de Economía, dijo que el Gobierno vetó la alianza porque estaba llena de ilegalidades respecto a la ley portuguesa. Sousa, al anunciar el veto el pasado 18 de junio, justificó la medida en que los firmantes no habían comunicado previamente la operación, como obliga la ley, y que la alianza no garantizaba una gestión prudente de Mundial Confianza, la aseguradora al frente del grupo Champalimaud.

Archivado En