La larga recta final del "caso Banesto" empieza con los peritos

Dieciocho meses, 11 declaraciones de acusados y 350 testigos más tarde, el juicio oral del caso Banesto entra, prácticamente, en su último capítulo, el de las pruebas periciales. Será después de esta fase cuando, en cierto momento del próximo otoño, tenga lugar la fase de presentación de las conclusiones de todas las partes, acusaciones y defensas, lo que permitirá probablemente dejarle visto para sentencia, tras una duración de dos años, el 1 de diciembre de 1999.El tribunal resolvió el pasado lunes 24 anticipar el comienzo de la prueba pericial al lunes 31 de mayo, a la vista de las dificult...

Dieciocho meses, 11 declaraciones de acusados y 350 testigos más tarde, el juicio oral del caso Banesto entra, prácticamente, en su último capítulo, el de las pruebas periciales. Será después de esta fase cuando, en cierto momento del próximo otoño, tenga lugar la fase de presentación de las conclusiones de todas las partes, acusaciones y defensas, lo que permitirá probablemente dejarle visto para sentencia, tras una duración de dos años, el 1 de diciembre de 1999.El tribunal resolvió el pasado lunes 24 anticipar el comienzo de la prueba pericial al lunes 31 de mayo, a la vista de las dificultades para rematar las declaraciones de una última tanda de testigos. Así pues, quedan todavía algunas declaraciones por tomar, como es el caso de Violy de Harper, ex directora de JP Morgan. O la del panameño Jaime Domingo Cedeño, hombre-coartada en la Operación Cementeras (presunta estafa de 1.500 millones de pesetas en la que están acusados Arturo Romaní y Mario Conde). O Paolo Gallone, abogado y fiduciario en la trama suiza, que ha manifestado disposición a prestar declaración desde Lausana, Suiza, por videoconferencia, aunque ha establecido una serie de condiciones para la misma, cosa que llevó a suspender la fecha inicialmente prevista, el próximo 31 de mayo. También Peter Widmer, testigo de Zúrich, ha puesto condiciones para comparecer por videoconferencia.

Pero estas comparecencias no retrasarán la nueva etapa, la llamada fase pericial. El lunes 31, por la mañana, comparecerán los dos peritos judiciales, los inspectores del Banco de España, Juan Román Quiñones y Juan Carlos Monje García. A ellos seguirán otros dos peritos judiciales, los inspectores del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) Purificación Grajal y Cándido Gutiérrez. Y, finalmente, se pronunciarán los tres peritos propuestos por los acusados, designados personalmente por el presidente del Colegio de Economistas de Madrid, Gerardo Ortega, y nombrados por el juzgado de instrucción. Se trata de Leandro Cañibano, Joaquín Díez Fuentes y Miguel Garrido Riosalido.

La fase pericial será, según se desprende de la táctica defensiva de los acusados, dura. Primero porque la mayoría de los acusados han recusado, sin éxito, a los dos inspectores del Banco de España; segundo, porque toda la instrucción sumarial ha sido presentada por las defensas como un proceso dominado por el banco emisor, a través de los citados inspectores. Con todo, la fase testifical ha supuesto un reequilibrio de todos los factores que actúan en el juicio oral. Ha habido testigo tras testigo, y no necesariamente aquéllos que fueron citados por el ministerio fiscal y las acusaciones, cuyo testimonio ha sido muy negativo para los acusados. Desde secretarias que prestaron su carné de identidad sin conocer para qué fin sería utilizado, apareciendo después como accionistas de sociedades utilizadas en algunas de las operaciones enjuiciadas, hasta testaferros burdos, pasando por ejecutivos que se dejaron en el camino algunas complicidades suceptibles de ser utilizadas contra ellos y que a la hora de declarar han disimulado muy mal la situación.

En otros términos, la fase testifical ha dado probablemente mucho más de lo que cabía esperar de ella. Por ello, según fuentes jurídicas, la fase pericial ya no jugará un papel tan decisivo como se pudo suponer en un principio. Será importante porque podrá servir para encajar las piezas ya desplegadas en la etapa testifical. Pero las descripciones que puedan hacer los peritos no podría sustituir algunas escenas espontáneas que tuvieron lugar en el juicio oral.

Y para empezar, aquellas escenas que comenzaron el 10 de marzo de 1998, el día en que Mario Conde empezó su larga declaración, seguida más tarde, durante los meses que continuaron hasta el otoño de 1998, por los otros diez acusados. Fueron unas explicaciones que incrementaron más la sombra de duda preexistentes en todo juicio que una herramienta para disiparlas.

El debate de facto entre los peritos judiciales (inspectores del Banco de España y del ICAC) y aquéllos que defenderán la racionalidad económica de la mayoría de las operaciones (los peritos economistas) servirá al tribunal para calibrar la materia de fondo que es objeto del juicio oral. Pero serán los magistrados quienes tendrán que hacerse una composición definitiva, desde la perspectiva del derecho penal y la jurisprudencia, sobre lo que pasó en Banesto. Y aún cuando la intervención como tal no es objeto del juicio oral, su debate, a iniciativa de los acusados, ha permitido situar en su contexto las operaciones enjuiciadas.

Empieza, pues, una fase polémica, dura y que parecerá, por momentos, una travesía interminable. El verano permitirá un descanso para rehacer energías. En cierto modo, el juicio entra en la recta final.