Único juicio en el Supremo

¿Se incumple también la legislación internacional cuando se celebra un único juicio, como ha ocurrido con los ex altos cargos José Barrionuevo y Rafael Vera, sin posibilidad de recurso porque han sido juzgados por el Supremo, al tratarse de personas aforadas? En su sentencia, el tribunal considera este supuesto como una "excepción razonable". Ese único juicio, señala, "se compensa con la garantía de la singularísima autoridad [del Supremo]".La misión del Constitucional -ante el que cabe recurso, pero sólo por la supuesta vulneración de derechos fundamentales en el proceso- es interpretar el es...

¿Se incumple también la legislación internacional cuando se celebra un único juicio, como ha ocurrido con los ex altos cargos José Barrionuevo y Rafael Vera, sin posibilidad de recurso porque han sido juzgados por el Supremo, al tratarse de personas aforadas? En su sentencia, el tribunal considera este supuesto como una "excepción razonable". Ese único juicio, señala, "se compensa con la garantía de la singularísima autoridad [del Supremo]".La misión del Constitucional -ante el que cabe recurso, pero sólo por la supuesta vulneración de derechos fundamentales en el proceso- es interpretar el espíritu de la Carta Magna en caso de conflicto, pero no se trata de un tribunal de justicia.

Otras fuentes de la Audiencia madrileña coinciden en que un único juicio con condena en el Supremo no vulnera la legislación internacional. "Al Supremo sólo van los casos en que hay algún aforado, pero ése es un derecho al que el afectado puede renunciar. Si Barrionuevo hubiese renunciado a su fuero de diputado, habría sido juzgado primero por la Audiencia Nacional y, en caso de condena, hubiese tenido la opción de recurrir ante el Supremo".

Era un privilegio de Barrionuevo. Pero no de Vera ni los demás acusados, arrastrados al Supremo por la condición de diputado del ex ministro.