El fiscal rechaza la prescripción de todos los delitos cometidos

En su informe final ante el tribunal, el fiscal José María Luzón reiteró sus argumentos para oponerse a la prescripción del caso Marey. Luzón calificó de "verdadera barbarie" el secuestro de Marey y dijo que los procesados tuvieron "clara conciencia de que el acto fue ilegal en su inicio, ejecución y resolución" y que lo realizaron para "imponer" a Francia la condición de liberar a los geos detenidos al intentar secuestrar al etarra Larretxea.Sobre la prescripción, Luzón defendió que ésta debe tener en cuenta la pena máxima señalada al delito más grave, que en este caso sería el delito de dete...

En su informe final ante el tribunal, el fiscal José María Luzón reiteró sus argumentos para oponerse a la prescripción del caso Marey. Luzón calificó de "verdadera barbarie" el secuestro de Marey y dijo que los procesados tuvieron "clara conciencia de que el acto fue ilegal en su inicio, ejecución y resolución" y que lo realizaron para "imponer" a Francia la condición de liberar a los geos detenidos al intentar secuestrar al etarra Larretxea.Sobre la prescripción, Luzón defendió que ésta debe tener en cuenta la pena máxima señalada al delito más grave, que en este caso sería el delito de detención ilegal de Segundo Marey bajo la condición de liberar a cuatro geos detenidos en Francia. El plazo de prescripción de este delito, según dijo, es de 15 años por lo que, a juicio del fiscal, no estaría prescrito.

El fiscal argumentó que aunque los otros dos delitos, malversación y pertenencia a banda armada, tienen un plazo de prescripción de 10 años, e individualmente considerados, estarán prescritos. Sin embargo, al tratarse de delitos conexos al secuestro de Marey, ha de atenderse al plazo de prescripción del más grave de ellos, es decir, al plazo de 15 años para la prescripción del secuestro, con lo que no habría prescrito ninguno.