El duelo de los "Juanes"

El duelo entre los Juanes, Sánchez-Calero y Belloso, fue un buen espectáculo. No deja de tener gracia. He aquí que el abogado de Conde pregunta a Belloso por qué no indagó más sobre los 300 millones. Conde empezó su declaración, en marzo pasado, diciendo que había mentido al juez instructor y que había engañado en su careo con Martín Rivas. Que en efecto él dio instrucciones a Rivas para pagar los 300 millones de pesetas. Pues, ahora Sánchez-Calero pregunta a Belloso por qué no investigó, él, numero dos formal, al número uno, real. Lo primero es que Conde le engañó; lo segundo es que su superi...

El duelo entre los Juanes, Sánchez-Calero y Belloso, fue un buen espectáculo. No deja de tener gracia. He aquí que el abogado de Conde pregunta a Belloso por qué no indagó más sobre los 300 millones. Conde empezó su declaración, en marzo pasado, diciendo que había mentido al juez instructor y que había engañado en su careo con Martín Rivas. Que en efecto él dio instrucciones a Rivas para pagar los 300 millones de pesetas. Pues, ahora Sánchez-Calero pregunta a Belloso por qué no investigó, él, numero dos formal, al número uno, real. Lo primero es que Conde le engañó; lo segundo es que su superior, Conde, le dijo que era un "asunto del banco". Como declaró ayer Belloso : "Para qué indagar, ¿para denunciar al presidente?". La misma suerte sufrió Sánchez-Calero al mencionar la conexión Belloso-Navalón-Bustelo. No es una improvisación. Ya en el caso Argentia Trust, Conde intentó mezclar a Belloso.El repaso final de Belloso siguió siendo, ayer, altamente instructivo. Dijo que no conoció el cierre de los estados financieros consolidados de 1992 y tampoco los presuntos artificios contables, los muchos realizados en la Corporación Industrial. Y señaló que el pacto de recompra del 1,5% de Banesto con el empresario Pedro Pueyo debió estar contabilizado.