El Supremo pide al Congreso el acta de la venta de Bodegas Franco Españolas

El Tribunal Supremo ha trasladado al Congreso la petición del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid para que le remita la copia que existe en la Cámara del acta de un Consejo de Ministros de 1984 en la que se autoriza la enajenación de Bodegas Franco Españolas, SA, perteneciente entonces al holding Rumasa.En ese juzgado se siguen diligencias previas por una querella por los supuestos delitos de estafa, malversación de caudales públicos y falsedad, interpuesta por el expropietario de Rumasa, José María Ruíz-Mateos, contra Marcos Eguizábal en relación con la gestión de las citadas bodegas....

El Tribunal Supremo ha trasladado al Congreso la petición del Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid para que le remita la copia que existe en la Cámara del acta de un Consejo de Ministros de 1984 en la que se autoriza la enajenación de Bodegas Franco Españolas, SA, perteneciente entonces al holding Rumasa.En ese juzgado se siguen diligencias previas por una querella por los supuestos delitos de estafa, malversación de caudales públicos y falsedad, interpuesta por el expropietario de Rumasa, José María Ruíz-Mateos, contra Marcos Eguizábal en relación con la gestión de las citadas bodegas.

El Supremo adjunta la solicitud del juzgado en la que éste explica que para la instrucción de la causa es "un documento de vital importancia" el acta que se remitió al Congreso el 21 de noviembre de 1984 en el que daba cuenta de la enajenación directa de acciones representativas de la totalidad del capital de las bodegas.

La importancia de este documento se debe a que, según el escrito del juzgado, la copia que obra en su poder no coincide en su contenido con la certificación auténtica que de dicho documento consta en autos y que fue aportada por el propio Consejo de Ministros. "Es decir, pudiera haber una discordancia trascendente entre el acta del Consejo y la copia que se remitió en su día al Congreso de los Diputados".