Conde suscita la protesta del tribunal al plantear que García-Castellón fue escogido para el caso
La defensa de Mario Conde solicitó ayer la nulidad de las actuaciones en el caso Banesto por entender que el juez instructor, Manuel García-Castellón, fue seleccionado de manera irregular para hacerse cargo del caso, violando el derecho al juez predeterminado por ley.El abogado Juan Sánchez Calero, que defiende a Conde, subrayó que García-Castellón fue "deliberadamente elegido por las razones extrajurídicas que fueran para instruir la querella y había que asegurar que el reparto cayera en el magistrado".
El presidente del tribunal, Siro García, interrumpió a Sánchez Calero. "Seño...
La defensa de Mario Conde solicitó ayer la nulidad de las actuaciones en el caso Banesto por entender que el juez instructor, Manuel García-Castellón, fue seleccionado de manera irregular para hacerse cargo del caso, violando el derecho al juez predeterminado por ley.El abogado Juan Sánchez Calero, que defiende a Conde, subrayó que García-Castellón fue "deliberadamente elegido por las razones extrajurídicas que fueran para instruir la querella y había que asegurar que el reparto cayera en el magistrado".
El presidente del tribunal, Siro García, interrumpió a Sánchez Calero. "Señor letrado, le ruego que apoye esa posición tan desconsiderada con el sistema jurídico español con detalles y fortaleza". El abogado, sin perder la calma, dijo: "Lo haré". El presidente añadió: "Espero que sea consistente porque si no, el tribunal tomará las medidas que considere pertinentes".
Juez natural
Con todo, el letrado se limitó a informar que el juez García-Castellón había sido nombrado en comisión de servicios por el Consejo General del Poder Judicial el 25 de octubre de 1994 para apoyar al juez Miguel Moreiras en el juzgado central de instrucción de la Audiencia Nacional número 3. Y que, claro, la querella del Ministerio Fiscal contra Mario Conde y los ex administradores de Banesto fue presentada dos semanas después, el 14 de noviembre de 1994. Según explicó el defensor Juan Sánchez Calero, el derecho al juez natural o predeterminado por ley quedó vulnerado.El abogado no añadió detalles ni pruebas, según le había solicitado el presidente del tribunal. Señaló que procedía la nulidad de las actuaciones y recordó que su cliente había acudido a la Comisión Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo donde está pendiente el caso por el asunto del juez predeterminado.
Antes de finalizar el punto del juez predeterminado por ley, intentó mitigar sus palabras: "No está en el ánimo de la defensa hacer imputación alguna al sistema jurídico español sino referirse al caso".
Reacción
La reacción que suscitó esta cuestión no se limitó al presidente del tribunal. El fiscal Javier Sánchez Junco recordó que las diligencias de investigación en el caso Banesto comenzaron por una denuncia de la Federación Estatal de Banca de CC OO y que la Fiscalía General del Estado inició sus actuaciones después. Solicitó al Banco de España la documentación existente y, más tarde, la envió a la Fiscalía de la Audiencia para que estudiara si existían bases para una acción penal.El fiscal rechazó la presunta vulneración al juez natural invocada por los defensores del ex banquero Mario Conde.
No fue menos enfática la intervención sobre este punto de Cándido Conde Pumpido, abogado que representa del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD). Recordó las omisiones del letrado de Mario Conde en la narración de los hechos. Situado cerca del banquillo de los acusados, cara a cara con Conde, el letrado explicó que los argumentos formaban parte de la "teoría de la conspiración" elaborada por Conde.