La juez decide no llamar a declarar a Conde sobre las nuevas estafas que se le imputan
, La juez de instrucción Teresa Palacios dictó ayer su primer auto en el caso Banesto, según el cual no procede llamar a declarar al expresidente del banco, Mario Conde, para acusarle de los tres delitos de estafa adicionales (Operación Locales Comerciales, Veblinsa Servicios de Seguridad y Telson) establecidos en la resolución de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional del 23 de diciembre de 1996.
La juez desestima los recursos de Conde y Banesto. El primero sostenía que no puede ser acusado de delitos sobre los cuales no prestó declaración y que, dado que ya se ha abierto...
, La juez de instrucción Teresa Palacios dictó ayer su primer auto en el caso Banesto, según el cual no procede llamar a declarar al expresidente del banco, Mario Conde, para acusarle de los tres delitos de estafa adicionales (Operación Locales Comerciales, Veblinsa Servicios de Seguridad y Telson) establecidos en la resolución de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional del 23 de diciembre de 1996.
La juez desestima los recursos de Conde y Banesto. El primero sostenía que no puede ser acusado de delitos sobre los cuales no prestó declaración y que, dado que ya se ha abierto juicio oral contra él, tampoco se le podía citar para oirle sobre ellos. En otros términos, afirma que esos presuntos delitos se quedan, procesalmente, en agua de borrajas.
Banesto, que ya en su escrito de acusación pidió que se llamara a declarar a Conde para escucharle sobre las tres presuntas estafas, insistía en el recurso en que era conveniente citar a Conde para, preguntarle sobre los hechos.
La juez reivindica el auto de la sala de lo Penal, en el que se extiende la apertura de juicio oral contra Conde por los delitos adicionales y subraya que la fase instructora está agotada". El auto dice que llamar ahora al ex banquero supondría "desatender abiertamente lo ordenado" por la sala "y quebrantar el procedimiento apartándolo de los cauces previstos, toda vez que decretada la apertura de juicio oral ningún precepto autoriza [ ... ] unas diligencias netamente instructoras".
Fuentes jurídicas indicaron que Conde ya tiene preparado un recurso de amparo ante el Constitucional "por violación de derechos constitucionales".