Legados culturales

Mientras rastreo en la prensa el asunto "Ruinas arruinadas en la plaza de Oriente", y me entero por la televisión del caso "Casa de la Panadería derribada en Aran juez", recibo vía Correos contesta ción negativa a las alegaciones presentadas al Nuevo Plan Gene ral de Madrid en defensa del lega do urbanístico de mi barrio, la Ciudad de los Poetas, con idéntico fatal resultado: la destrucción no casual, o al menos negligente, de importantes legados urbanísticos y construcciones del pueblo madrileño, salvando las distancias, trascendencias y valores históricos artísticos y culturales relativos, ...

Mientras rastreo en la prensa el asunto "Ruinas arruinadas en la plaza de Oriente", y me entero por la televisión del caso "Casa de la Panadería derribada en Aran juez", recibo vía Correos contesta ción negativa a las alegaciones presentadas al Nuevo Plan Gene ral de Madrid en defensa del lega do urbanístico de mi barrio, la Ciudad de los Poetas, con idéntico fatal resultado: la destrucción no casual, o al menos negligente, de importantes legados urbanísticos y construcciones del pueblo madrileño, salvando las distancias, trascendencias y valores históricos artísticos y culturales relativos, pero con la misma apariencia de desinterés, falta de puesta en valor o sensibilidad de nuestros munícipes y técnicos. Comparto la opinión expresa da estos días por numerosos ex pertos acerca de la importancia para la formación cultural y la educación histórica que significa el poder mantener "reconocibles en su espacio" los legados físicos de otros monumentos culturales y sociales. En el caso de Aranjuez, la incidencia del derribo es aún más incomprensible porque expresa mente la Casa de la Panadería aparecía catalogada, protegida y englobada en un perímetro definido como Casco Histórico-artístico por el Plan General del arqueólogo Rafael Moneo. En el caso de los restos hallados en la plaza de Oriente, se ha procedido a derribarlos antes de que su exacto valor pudiera ser demostrado. Pero aún así, la importancia de tales ruinas en su ubicación original, independientemente de la valora ción que se está absurdamente discutiendo, es tan alta que resulta bochornosa y deplorable la actitud de prepotencia del Ayuntamiento de Madrid al hurtar al pueblo madrileño la posibilidad de su presencia en el corazón histórico de la ciudad. Las alegaciones al Nuevo Plan General de Madrid, compartidas y duplicadas juntó con la Asociación de Vecinos Ciudad de los Poetas-Dehesa de la Villa, explicaban y argumentaban, en más de seis folios, la necesidad de mantener vivas las condiciones originales urbanísticas y constructivas de un barrio o conjunto que alcanzó en su momento una muy alta valoración cualitativa y se convirtió en modelo y paradigma de una mejor forma de vida urbana alabada en congresos de urbanismo, crítica especializada y demanda de un mercado emergente, y que aún hoy sirve como objeto de estudio y valoración. Y se reclaman tales medidas ante la propia desidia de una Administración que ha permitido, por falta de sensibilidad y conocimiento, la destrucción y minusvaloración paulatina de ese legado, reformando sin criterios la normativa, permitiendo construcciones no homologables o despreciando los principios esenciales de su concepción y, sobre todo y como consecuencia, subvirtiendo las formas de vida comunitaria inmersas en ella. Pues bien, tales extensas argumentaciones, apoyadas en la opinión de expertos y en el sentir d la mayoría de los actuales habitantes del barrio, han merecido una contestación lamentable re sumida en tan sólo dos líneas sobre impresas en un largo y monótono expediente burocrático: "S deniega la alegación, por no se compatible con las determina ciones urbanísticas establecida por el Plan General para el área en cuestión, manteniéndose la regulación urbanística del Documento de Aprobación Inicial".