Chapuzas 'made in NASA'
Nada volvió a ser igual tras el desastre del Challenger. El prestigio técnico de la NASA cayó en picado y no se ha recuperado. A una sociedad tan orgullosa de su ciencia y su tecnología como la estadounidense le resultó difícil digerir las chapuzas técnicas que dieron lugar al accidente, evidenciadas por la comisión de prestigiosas figuras de la ciencia y la técnica encargada por el Gobierno de investigar el hecho. La comisión lo dejó claro, había una causa técnica y no cabía hablar del destino o la mala suerte. Los anillos de goma que sellaban las uniones en los dos cohetes de combusti...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Nada volvió a ser igual tras el desastre del Challenger. El prestigio técnico de la NASA cayó en picado y no se ha recuperado. A una sociedad tan orgullosa de su ciencia y su tecnología como la estadounidense le resultó difícil digerir las chapuzas técnicas que dieron lugar al accidente, evidenciadas por la comisión de prestigiosas figuras de la ciencia y la técnica encargada por el Gobierno de investigar el hecho. La comisión lo dejó claro, había una causa técnica y no cabía hablar del destino o la mala suerte. Los anillos de goma que sellaban las uniones en los dos cohetes de combustible sólido no aguantaron las heladas inmediatamente anteriores al lanzamiento y las fugas consecuentes produjeron la explosión.Las consecuencias inmediatas fueron un parón en el programa del transbordador que causó el retraso de muchas misiones científicas y en la puesta en órbita de numerosos satélites. La burocracia interna de la NASA alcanzó límites inconcebibles. Nadie estaba dispuesto a arrostrar la responsabilidad de un nuevo desastre y se multiplicaron las condiciones, las autorizaciones necesarias para que un transbordador pudiera iniciar una misión. Se limitó enormemente el riesgo y ello aumentó el coste.
Por otra parte, EE UU tuvo que reconocer la grave equivocación estratégica que le llevó a depender de un único vehículo, y además tan caro y complicado. Se había terminado la época de luna de miel espacial que empezó en los años 60 con el programa lunar. Había poco dinero y mucha desconfianza de los políticos. Desde entonces el programa espacial ha sido sometido a graves presiones presupuestarias, con un horizonte temporal muy limitado. Sin abandonar el transbordador, se ha vuelto a los cohetes de un solo uso, con un mercado abierto a la competencia doméstica, mientras el cohete europeo Arianespace se llevaba gran parte del mercado. Ahora, el gran objetivo es la estación internacional Alfa, un proyecto retrasado y a punto de cancelación muchas veces, que se justifica sobre todo por dar trabajo a la industria aeroespacial y fomentar la cooperación internacional, especialmente con Rusia. Ilusión, lo que se dice ilusión, queda muy poca.