El Tribunal de la UE echa atrás las cuotas a favor de la mujer
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) considera que la discriminación positiva de la mujer es ilegal cuando se aplica de forma "absoluta e incondicional". Luxemburgo declaró ayer contraria a las leyes comunitaria una disposición del Estado de Bremen (Alemania) que establece que, para que hombres y mujeres se repartan al 50% los puestos en la función pública, una mujer tiene preferencia sobre un hombre, si está infrarrepresentada. La sentencia cayó como una bomba entre las feministas y en la Comisión Europea, defensora de la discriminación positiva de la mujer.
El tribunal eur...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) considera que la discriminación positiva de la mujer es ilegal cuando se aplica de forma "absoluta e incondicional". Luxemburgo declaró ayer contraria a las leyes comunitaria una disposición del Estado de Bremen (Alemania) que establece que, para que hombres y mujeres se repartan al 50% los puestos en la función pública, una mujer tiene preferencia sobre un hombre, si está infrarrepresentada. La sentencia cayó como una bomba entre las feministas y en la Comisión Europea, defensora de la discriminación positiva de la mujer.
El tribunal europeo de Luxemburgo dio ayer la razón a un ciudadano alemán, Eckhard Kalanke, que en 1990 perdió un con curso de promoción interna de la sección de parques y jardines del Ayuntamiento de Bremen (Alemania). Una mujer, Heike Glissmann, fue elegida para el puesto pese a que ambos habían quedado empatados en el concurso. El Ayuntamiento aplicó una ley regional que favorece a la mujer cuando se trata de sectores económicos en los que está peor re presentada que el hombre.El tribunal considera injusto que el derecho del individuo sufra una discriminación sexual, aunque el objetivo sea favorecer a un grupo tradicionalmente desfavorecido. La decisión del tribunal, presidido por el juez español Gil Carlos Rodríguez Iglesias, no tiene recurso posible.
La sentencia obliga al juez alemán a revisar el caso y aunque no dispone un cambio de la ley cuestionada, los expertos señalan que obligará a cambiar centenares de leyes y reglamentos de la UE, porque "el Tratado de Maastricht obliga a adoptar estas sentencias".
La decisión cayó como una bomba entre las feministas europeas que la calificaron de "insólita" y de "dramática". "Tenemos que empezar a plantear si realmente tiene legitimidad un órgano como el de Luxemburgo donde no hay mujeres", dijo la ministra Cristina Alberdi.
Archivado En
- Tribunal Justicia Unión Europea
- Adjudicación contratos
- Contratos administrativos
- Discriminación sexual
- Feminismo
- Derecho administrativo
- Sentencias
- Unión Europea
- Movimientos sociales
- Tribunales
- Discriminación
- Mujeres
- Sanciones
- Prejuicios
- Poder judicial
- Organizaciones internacionales
- Relaciones exteriores
- Problemas sociales
- Juicios
- Administración pública
- Proceso judicial
- Justicia
- Sociedad