Beato: "El Banco de España nunca dijo que el plan de Conde estaba aprobado"

Paulina Beato, ex consejera de Banesto e integrante del comité de auditoría, declaró ayer que en la negociación del plan de saneamiento de la entidad con el banco emisor los funcionarios "nunca llegaron a decir que [el programa propuesto por Mario Conde, entonces presidente] estaba aprobado". Conde ha asegurado en reiteradas oportunidades que el Banco de España le había anunciado el. 15 de diciembre del 1993 que su plan había sido aprobado.

Miguel Gómez de Liaño sustituyó ayer a su hermano Mariano en el capítulo historiográfico del sumario Banesto, es decir, en el interrogato...

Paulina Beato, ex consejera de Banesto e integrante del comité de auditoría, declaró ayer que en la negociación del plan de saneamiento de la entidad con el banco emisor los funcionarios "nunca llegaron a decir que [el programa propuesto por Mario Conde, entonces presidente] estaba aprobado". Conde ha asegurado en reiteradas oportunidades que el Banco de España le había anunciado el. 15 de diciembre del 1993 que su plan había sido aprobado.

Miguel Gómez de Liaño sustituyó ayer a su hermano Mariano en el capítulo historiográfico del sumario Banesto, es decir, en el interrogatorio de aquellas personas que podrían arrojar luz sobre la conspiración del día de los Santos Inocentes del 93. Durante un buen rato, Gómez de Liaño hizo 19 preguntas a Paulina Beato sobre las auditorías de Banesto, el funcionamiento del comité de auditoría del consejo, y sobre las conversa ciones con el Banco de España en tomo al plan, de saneamiento pro puesto por Banesto.

Gómez de Liaño consiguió ayer respuestas tan brillantes para alguna de sus preguntas como la siguiente. "Preguntada si sabe si se informaba en los consejos tanto del Banco como de la, Corporación [Industrial] de los dictámenes finales de las auditorías externas, manifiesta: que no solamente en los consejos, sino que se ponía de forma pública en la memoria, y que el informe de auditoría va anexo a la memoria del banco y de la Corporación". Sobre los trabajos del comité de auditoría, Gómez de Liaño hace constar: "Preguntada si sabe que el comité tenía la oportunidad de informar libremente al consejo de administración de los resultados de sus trabajos". Y, para la perplejidad de propios y ajenos obtuvo esta respuesta: "Que ellos [el comité] no hacían trabajos sino que eran informados de los trabajos que hacían otros y que sobre estos podían informar al consejo de administración".

Según sus normas de funcionamiento, el comité tenía entre sus facultades "conocer la iniciación y desarrollo de las inspecciones practicadas por el Banco de España" y "recomendar que las unidades y servicios subsanen o rectifiquen las deficiencias señaladas por la inspección y por las auditoría interna y externa".

Entonces, ¿cuál fue su papel? Participar por su amistad personal en conversaciones con el entonces director general de la Inspección, José Pérez, y en alguna llamada, por orden de Conde, al gobernador, Luis Ángel Rojo. Ahora bien: Beato, según repitió ayer, "quedó sorprendida de la intervención de Banesto". Es cierto: para desgracia de Conde nadie le filtró que el Banco de España optaría por la intervención.