¿Se informó mal sobre la prueba Madrid en Bici 95?

Los organizadores de la prueba internacional cicloturista Madrid 95, que se celebró por segunda vez en la capital el pasado día 4, se han dirigido a este Defensor del Lector para demostrar su desacuerdo con la información que este diario ofreció al día siguiente de dicha manifestación, que había cubierto, desde el lugar de la competición, nuestro joven y dinámico colaborador Luis Fernando Durán.José A. Gondra Z., director gerente de Borleta, SA, y coorganizador de la manifestación -en la que participaron 2.500 corredores en un circuito de 138 kilómetros por las carreteras de la Comunidad de Ma...

Los organizadores de la prueba internacional cicloturista Madrid 95, que se celebró por segunda vez en la capital el pasado día 4, se han dirigido a este Defensor del Lector para demostrar su desacuerdo con la información que este diario ofreció al día siguiente de dicha manifestación, que había cubierto, desde el lugar de la competición, nuestro joven y dinámico colaborador Luis Fernando Durán.José A. Gondra Z., director gerente de Borleta, SA, y coorganizador de la manifestación -en la que participaron 2.500 corredores en un circuito de 138 kilómetros por las carreteras de la Comunidad de Madrid-, se queja en una larga carta fundamentalmente de lo siguiente.

- De que no es cierto que los participantes se sintieran "desprotegidos y sin ningún tipo de seguridad".

- De que no se haya recogido en el artículo "ninguna opinión positiva".

- De que se silencie que la organización "desanima a participar a personas con escasa preparación", que suelen ser después los que se quejan de la dureza de la prueba.

- De que se cite, en el artículo a personas, como Ernesto Caballero, autor de la obra teatral Rezagados, y José Antonio Díaz, director, de la revista Ciclismo a Fondo, que "no estaban presentes".

Por su parte, Pilar Llorente, una de las participantes citadas por Luis Fernando Durán en su reportaje, ha escrito a este departamento afirmando que "está en total desacuerdo con el artículo", ya que, a su parecer, en ningún momento los participantes "fuimos desatendidos o abandonados por los organizadores". Niega, al mismo tiempo, que ella le haya dicho, al periodista la frase les que este deporte es muy machista", ante la escasa participación femenina en la manifestación. "Lo que yo dije", escribe, "Fue que la participación femenina en este deporte es aún minoritaria en España".

La conclusión de los organizadores es que manifestaciones de este tipo "merecen una información más veraz y objetiva, ya que se celebran con el fin de promocionar este noble deporte".

El Defensor del Lector, que sí está de acuerdo con esta última afirmación -aunque desearía puntualizar también que las críticas a los presuntos fallos de una manifestación popular y apreciada como ésta, van encaminadas sólo a mejorarla-, ha interpelado al autor del reportaje, al mismo tiempo que ha pedido una opinión al compañero y veterano redactor de este diario Jesús Estévez, de la sección de Internacional, que fue uno de los participantes en la carrera y, por tanto, testigo directo de los acontecimientos.

Jesús Estévez se ha expresado así: "El artículo que publicó nuestro periódico efectivamente fue duro con la organización, pero podía haberlo sido aún más. En cualquier caso, se trata de una crítica constructiva, no para cargarse la marcha, sino para evitar que en la próxima edición se repitan fallos". "Yo hice este año la marcha y tengo criticas para la organización, pero sobre todo para la Guardia Civil, que abrió demasiado pronto la circulación, y eso nos obligó a marchar entre coches casi desde la mitad de la carrera a los que íbamos más rezagados. Por cierto, si, como dice la organizacion, se hubiera respetado la media de 22 kilómetros por hora, hubiésemos llegado todos juntos en un gigantesco pelotón; así ocurre en otras marchas cicloturistas, por ejemplo la de Bilbao, en la que quienes quieren correr más salen media hora o una hora más tarde que los carrozones que salimos a disfrutar de un deporte, no a batir ninguna marca de velocidad; eso permite un control mejor de la marcha, ya que al final se agrupan lentos y rápidos -en la última clásica de Bilbao participaron 8.500 personas, y el tráfico estuvo totalmente cortado durante la marcha-".

Otras dos personas de este periódico hicieron la marcha de Madrid y la teminaron a una media superior a los 24 kilómetros por hora, y llegaron entre coches con el tráfico abierto. Esta crítica y otras a la organización las oí luego a miembros del BSM, equipo ciclista al que per tenezco. Aunque repito que quizá de esto tenga más culpa la Guardia Civil. Por ejemplo a 50 kilómetros de la salida, un guardia civil recriminó, con no demasiado buenos modales, a un coche auxiliar de la organización que estaba ayudando a arreglar un pinchazo de un participante porque paró en el carril contrario a la marcha. '¿Qué hace ahí parado, no sabe que no está cortada a la circulación en esa dirección?'. Pues debería haberlo estado. Hubo, sí, cosas muy positivas, como es el caso de los coches escoba, que no dieron abasto yendo y viniendo para llevarnos a la Casa de Campo a los que habíamos tirado la toalla por cansancio" .

Por su parte, Luis Fernando Durán, autor del reportaje en cuestión, interpelado por el Defensor del Lector para que responda a las críticas a su artículo, se ha expresado así:

"1. La esencia de una información se recoge en el titular. En el mencionado artículo, el título es: 2.500 corredores sudan en la marcha cicloturista".

"2. A lo largo del texto se incluyen diferentes opiniones sobre el desarrollo y el resultado de la prueba. El día de la carrera, los vituperios superaron a las alabanzas entre los participantes consultados por EL PAÍS. El artículo es un espejo de esas versiones. No obstante, las críticas pretenden contribuir á mejorar la organización de la carrera. Asimismo, en el artículo, aparecen reflejadas varias opiniones que contribuyen a ensalzar la imagen del ciclista gracias a la organización de este tipo de pruebas. Mi artículo, en efecto, concluía con. estas palabras: Ángel Toña, editor de. la revista Ciclismo a Fondo, comentó así lo esencial del día: "Hemos demostrado que somos muchos los ciclistas que hemos corrido. Así nos haremos respetar".

"3. Pilar Llorente, una de las participantes entrevistadas por este periódico, fue una de las escasas mujeres que pedalearon durante ese día. A mi pregunta: "¿A qué se debe la escasa afluencia de mujeres?" su contundente y escueta respuesta literal fue: "Este deporte es muy machista". Y mientras pronunciaba estas palabras rodeada de hombres, esbozaba una sonrisa. En ningún momento mencionó que el ciclismo es un deporte minoritario. Al contrario, se jactó de su primera respuesta".

"4. En tomo a las valoraciones de la obra de teatro Rezagados, este colaborador se limitó a recoger dos análisis de la obra reflejados en el periódico de presentación de la pieza teatral. En ningún momento el artículo mencionó que tales frases fueron efectuadas el día de la prueba. Reflejar el contenido de esas críticas pretendía dar mayor brillantez y luz a una obra aplaudida por todos los ciclistas".

Es verdad, sin embargo, que la redacción del texto se prestaba a interpretar que los dos personajes citados estaban presentes en aquel lugar y momento. Y nuestro Libro de Estilo exige una información siempre lo más clara y rigurosa posible.

Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector o telefonearle al número (91) 337 78 36