López Garrido cree inconstitucional la ampliación del privilegio

Diego López Garrido, catedrático de Derecho Constitucional y diputado de IU, considera que la ampliación del fuero procesal del Gobierno "es inconstitucional, por contraria al principio de igualdad ante la ley, ya que tal fuero, al constituir un privilegio, sólo es admisible en los casos expresamente previstos por la Constitución", según declaró a este periódico en la madrugada de ayer, tras conocer el borrador de ley del Gobierno.López Garrido manifestó que, como todo privilegio, "también la inmunidad parlamentaria debe reducirse a la mínima expresión", y recordó que, "gracias a una en...

Diego López Garrido, catedrático de Derecho Constitucional y diputado de IU, considera que la ampliación del fuero procesal del Gobierno "es inconstitucional, por contraria al principio de igualdad ante la ley, ya que tal fuero, al constituir un privilegio, sólo es admisible en los casos expresamente previstos por la Constitución", según declaró a este periódico en la madrugada de ayer, tras conocer el borrador de ley del Gobierno.López Garrido manifestó que, como todo privilegio, "también la inmunidad parlamentaria debe reducirse a la mínima expresión", y recordó que, "gracias a una enmienda de IU a la ley del Jurado, el antejuicio [privilegio procesal de los jueces] ha sido suprimido" . Estimó "chocante" que precisamente ahora "se pretendan hacer resurgir más privilegios para el Gobierno".

A la vista del artículo 32.2 del borrador, que prolonga el fuero a los ex cargos gubernamentales, aunque "no tengan ya la condición de miembros del Gobierno al tiempo de las correspondientes actuaciones judiciales", López Garrido cree tal precepto "inadmisible, porque el sentido del fuero procesal, si tiene alguno, es proteger una función pública durante el ejercicio de la misma".

Para el diputado de IU, tal pretensión es "políticamente impresentable cuando existen ex altos cargos del Gobierno en prisión preventiva y como imputados de crímenes gravísimos, en coincidencia con unos ataques sistemáticos a las correspondientes actuaciones judiciales, concretamente a las del juez Baltasar Garzón". Añadió que "parece un reconocimiento de culpabilidad y una previsión de que la justicia actuará implacablemente, por lo que es necesario preparar una última frontera de defensa".