Los jueces cierran filas en torno a Garzón ante las "gravísimas" imputaciones de Sancristóbal

Las declaraciones del ex director de la Seguridad del Estado e inculpado en el caso GAL Julián Sancristóbal contra Garzón provocaron ayer indignación y rechazo en el mundo judicial, y especialmente en la Audiencia Nacional, donde varias decenas de funcionarios participaron en una concentración en apoyo al juez. Casi todas las asociaciones judiciales firmaron un manifiesto rechazando las "gravísimas imputaciones públicas" a Garzón.

La entrevista de Sancristóbal, ampliamente difundida por TVE, cayó como una bomba en la Audiencia Nacional, de cuyo juzgado número 5 es titular Baltasar Garzó...

Las declaraciones del ex director de la Seguridad del Estado e inculpado en el caso GAL Julián Sancristóbal contra Garzón provocaron ayer indignación y rechazo en el mundo judicial, y especialmente en la Audiencia Nacional, donde varias decenas de funcionarios participaron en una concentración en apoyo al juez. Casi todas las asociaciones judiciales firmaron un manifiesto rechazando las "gravísimas imputaciones públicas" a Garzón.

La entrevista de Sancristóbal, ampliamente difundida por TVE, cayó como una bomba en la Audiencia Nacional, de cuyo juzgado número 5 es titular Baltasar Garzón. Incluso jueces que no profesan simpatía alguna hacia Garzón cerraron filas ante lo que consideraban un ataque sin precedentes a la independencia judicial.La fiscalía estudiaba la forma más adecuada de responder a las imputaciones del ex alto cargo de Interior. El malestar se expresó a través de una concentración espontánea y silenciosa de unos diez minutos, a las 13.00 horas, en la que participaron unos 50 funcionarios, prácticamente la mitad de los que trabajan en la audiencia.

Casi todas las asociaciones de jueces, fiscales y secretarios judiciales difundieron un manifiesto conjunto en el que advierten de las "gravísimas e imprevisibles" consecuencias que puede tener el apoyo "desde áreas de poder o de influencia" a los "reiterados ataques contra las actuaciones del Poder Judicial", que constatan "con mucha preocupación".

El manifiesto agrega, en alusión a, la entrevista a Sancristóbal, que "la situación ha llegado a límites intolerables cuando se ha utilizado un medio público de comunicación como es TVE y a una institución del Estado como la penitenciaria para difundir las gravísimas imputaciones que un preso preventivo hace contra el juez instructor de la causa".

Los firmantes piden al fiscal y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que "actúen con una celeridad y una firmeza que hasta ahora no se advierte" para que no queden impunes "declaraciones o comportamientos que pretenden descalificar o perturbar al juez". Suscribieron el manifiesto la Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, Unión Judicial Independiente, Asociación de Fiscales, Unión Progresista de Fiscales, Colegio Nacional de Secretarios Judiciales y Unión Progresista de Secretarios Judiciales.

José Luis Manzanares, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, declaró a la cadena Cope que "no se quiere que la Justicia actúe" y que existe "una verdadera caza de brujas contra Garzón". En su opinión, "nos estamos jugando el Estado Derecho".

Por su parte, José Aníbal Álvarez, abogado del comisario Miguel Planchuelo y de los policías Julio Hierro y Francisco Saiz Oceja, dijo que sus defendidos, inculpados también en el caso GAL, no comparten las opiniones de Sancristóbal sobre la existencia de una conspiración. "Nunca lo han dicho ni lo han pensado,", afirmó.

El letrado admitió que inicialmente pensó recusar a Garzón, pero desechó la idea porque "no era viable, ni técnicamente ni por otro motivo".