IU y ecologistas tachan de fraude legal el proyecto de ley de El Pardo

El grupo parlamentario de Izquierda Unida calificó ayer de "fraude legal" el proyecto de ley aprobado el pasado viernes en el Consejo de Ministros para aumentar la protección del monte de El Pardo. La propuesta del equipo de gobierno de Felipe González para modificar la Ley de Patrimonio Nacional, organismo propietario del valioso encinar, también ha decepcionado a los ecologistas: consideran que se sigue sin garantizar una protección adecuada al primer pulmón verde de la región.

El proyecto de ley aprobado el viernes por el Gobierno incluye El Pardo en un plan de protección medioambien...

El grupo parlamentario de Izquierda Unida calificó ayer de "fraude legal" el proyecto de ley aprobado el pasado viernes en el Consejo de Ministros para aumentar la protección del monte de El Pardo. La propuesta del equipo de gobierno de Felipe González para modificar la Ley de Patrimonio Nacional, organismo propietario del valioso encinar, también ha decepcionado a los ecologistas: consideran que se sigue sin garantizar una protección adecuada al primer pulmón verde de la región.

El proyecto de ley aprobado el viernes por el Gobierno incluye El Pardo en un plan de protección medioambiental.Igualmente, establece que cualquier obra aprobada por Patrimonio Nacional que implique una recalificación de terreno tendrá que ser aprobada por una ley de las Cortes. Hasta ahora bastaba con un simple permiso municipal.

IU: "Una bofetada". A juicio de IU, la modificación de la norma que rige actualmente sobre el monte de El Pardo (la Ley de Patrimonio Nacional) supone dejar la competencia ecológica sobre este espacio emblemático a su actual propietario, es decir, a Patrimonio Nacional, el organismo que gestiona los bienes al servicio de la Casa Real.

El diputado nacional de IU Diego López Garrido y la senadora y portavoz de esta coalición en la Asamblea de Madrid, Isabel Vilallonga, tacharon ayer de "fraude legal" el proyecto de ley. También lo calificaron de "jugarreta política" hacia la iniciativa legislativa de la Comunidad de Madrid para convertir en un parque nacional a las 17.000 hectáreas de dehesas y encinares que componen El Pardo. Las expresiones "bofetada" y "afrenta a la Asamblea de Madrid" también se oyeron durante la conferencia de prensa celebrada ayer en el Congreso, en la que ambos políticos presentaban la proposición de ley sobre el nuevo parque.

El PP, satisfecho. El Grupo Popular en la Asamblea de Madrid se mostró, sin embargo, satisfecho con la decisión del PSOE. "Es un gran paso adelante", dijo María Teresa de Lara, portavoz del PP en temas medioambientales, "estamos muy contentos; más que con la figura jurídica, con el fondo de la cuestión". De Lara reconoció que la fórmula adoptada es "algo anómala porque afecta a otra legislación", la de Patrimonio Nacional. Igualmente, aseguró que el PP defenderá hoy, junto al PSOE y a IU, la decisión de la Asamblea. "El proyecto de ley para convertirlo en un parque nacional es un éxito total que no se habría conseguido sin el esfuerzo común de los tres grupos políticos", dijo la portavoz popular.

Aedenat quiere parque. La Asociación Ecologista de Defensa de la Naturaleza (Aedenat) afirmó ayer que El Pardo sigue sin una protección legal que garantice plenamente su conservación. Creen que preservar a este pulmón verde de las autopistas y de las vías de tren sólo es factible con la creación de un parque nacional, figura que, opinan, no es incompatible con la presencia en el monte del palacio de la Zarzuela, residencia oficial de la Familia Real. "Aedenat considera que la gestión de un área natural como es El Pardo, para que sea adecuada, debe ser ejercida por los, organismos públicos encargados de la gestión del medio natural, como es el Icona", dijo Santiago Martín Barajas, su portavoz.

"Pirueta", dice Da Cruz. El presidente del consejo asesor de Amigos de la Tierra Humberto da Cruz, ex director del Instituto para la Conservación de la Naturaleza (Icona), fue mucho más crítico con el Gobierno. "Han optado por una alternativa rocambolesca, una pirueta legislativa para bloquear el debate sobre el Parque Nacional de El Pardo", aseguró; "están tomando el pelo a la Asamblea". Da Cruz dijo que se van a dar a Patrimonio Nacional unas competencias medioambientales que por ley sólo deberían tener el Icona o las autonomías.