Los partidos que integran la 'comisión Banesto' acusan a Mario Conde de mentir al Parlamento

"Conde nos ha mentido". Ése era el comentario más repetido ayer por los diputados que componen la comisión Banesto al término de la comparecencia de dos directivos de la entidad, Juan Carlos Rodríguez Cantarero y Javier Abad. Las versiones de ambos sobre la relación entre Banesto y el grupo Pueyo-Oasis chocaron frontalmente con la ofrecida por Conde ante la comisión el pasado 30 de septiembre. Durante su detallada exposición, Cantarero descartó la posibilidad, al menos de momento, de presentar una querella contra los anteriores gestores del banco, aunque pidió al fiscal general que llegue al f...

"Conde nos ha mentido". Ése era el comentario más repetido ayer por los diputados que componen la comisión Banesto al término de la comparecencia de dos directivos de la entidad, Juan Carlos Rodríguez Cantarero y Javier Abad. Las versiones de ambos sobre la relación entre Banesto y el grupo Pueyo-Oasis chocaron frontalmente con la ofrecida por Conde ante la comisión el pasado 30 de septiembre. Durante su detallada exposición, Cantarero descartó la posibilidad, al menos de momento, de presentar una querella contra los anteriores gestores del banco, aunque pidió al fiscal general que llegue al fondo del caso con la investigación que mantiene abierta desde la pasada primavera.

La rotunda aseveración de todos los partidos que ayer estaban presentes en la comisión Banesto -PSOE, PP, IU-IC, y CiU- fue sustentada por los diputados con dos argumentos fundamentales:- Pactos de recompra. Los diputados recordaron que en su comparecencia, el ex presidente de Banesto negó cualquier pacto de recompra con el grupo Pueyo-Oasis. Sin embargo, tanto Abad como Rodríguez Cantarero manifestaron que existía ese tipo de acuerdo en el pacto suscrito entre ambos grupos. En ese pacto se recogía un intercambio de acciones, por el que Banesto pasaba a controlar el 50% de Oasis y éste el 3% de la entidad financiera, y el compromiso por parte del banco de recomprar el 1,5% de este paquete. Según Javier Abad, el documento en el que se plasmaba este amplio pacto se encabezaba con el epígrafe Acuerdo entre Mario Conde y Pedro Pueyo. Este dato hace suponer una cierta relación entre ambos, extremo negado taxativamente por Conde en su comparecencia parlamentaria.

- Operación de compra de Cobra. El grupo Oasis decidió vender su subgrupo aéreo a la vista de las enormes pérdidas en las que incurría. Para comprar este subgrupo se constituyó una nueva empresa, Cobra, en la que también participaban Banesto y Oasis. Sin embargo, esta nueva compañía no tenía capacidad financiera para efectuar la adquisición. Por ello, se montó una operación con Natwest a través de un bono cupón cero. De acuerdo con la versión de Conde, esta operación no suponía ningún riesgo para Banesto, puesto que estaba directamente negociado con Oasis, con una mera presencia testimonial del banco español. No obstante, Rodríguez Cantarero y Abad discreparon abiertamente de esta exposición. Según ellos, Banesto actuó como garante de la operación, lo cual supone que la entidad asume un riesgo importante. La operación con el Natwest se realizó por un montante de 85 millones de dólares.

Al margen de estas dos evidentes contradicciones, ambas comparecencias pusieron de manifiesto las evidentes deficiencias de gestión mantenidas por Conde a lo largo de sus años como responsable de Banesto. La crítica más contundente fue la realizada por Rodríguez Cantarero, actual secretario del consejo de administración de Banesto. Cantarero hizo una disección de las operaciones especiales una a una. Oasis, Cobra, Zafiro, Gescam, Dorna, Oil Dor, Hachuel y Valyser pasaron por su bisturí.

A preguntas de los diputados, precisó que no le constaba que hubiera relación personal entre Conde y alguno de los empresarios de esos grupos. Sólo señaló que el grupo Valyser -cruzó con Banesto una doble operación de compra y venta de Isolux-Watt- contaba con una letra conformada de una empresa denominada Asegur Inversiones. Según precisaron despues los diputados, en esta companía participa Mario Conde.

Con respecto a Jacques Hachuel, Rodríguez Cantarero manifestó que tiene dos créditos pendientes con Banesto por valor de casi 15.000 millones de pesetas. Uno de ellos, con un montante de 7.450 millones, está adjudicado a Servifilm y tiene como garantía el 10% de Tele 5. El plazo para abonar el crédito concluye mañana, con lo cual Banesto podría encontrarse con ese 10% de la cadena televisiva.

Ante la pregunta de si Banesto tanía previsto presentar una querella contra el anterior equipo gestor, Rodríguez Cantarero dijo: "De momento, no". Y aprovechó para animar al fiscal general del Estado a que llegue hasta el fondo del caso. "Nosotros sólo podemos investigar lo que tenemos en los archivos de Banesto, pero habría que investigar en otros archivos". El secretario del consejo de Banesto apeló en ese momento al fiscal y reiteró "nuestra absoluta disposición a ayudarle en todo cuanto precise".

Tanto Abad como Cantarero realizaron, una exposición valiente y calculada. Sobre ellos pesaba un requerimiento notarial, solicitado por el abogado de Pedro Pueyo, en el que se les advertía expresamente sobre "los límites y obligaciones que derivan del secreto bancario en relación a posibles declaraciones que puedan realizar en su comparecencia ante la comisión parlamentaria".