El Tribunal Superior de Andalucía otorga al PP un escaño atribuido al PSOE

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía otorgó ayer al Partido Popular (PP) el escaño que se disputaba con el PSOE en Almería, por lo que los socialistas, a quienes en principio se había atribuido, pierden un diputado en el Parlamento regional, si bien continúan conservando la mayoría absoluta. Además, el tribunal dictó una sentencia en la que ordena la repetición de las elecciones en cinco mesas de las localidades almerienses de Pulpí, Albox, Vélez-Rubio y Cuevas de Almanzora por no haberse seguido el procedimiento legal establecido para la votación.

La decisión del tribunal ...

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía otorgó ayer al Partido Popular (PP) el escaño que se disputaba con el PSOE en Almería, por lo que los socialistas, a quienes en principio se había atribuido, pierden un diputado en el Parlamento regional, si bien continúan conservando la mayoría absoluta. Además, el tribunal dictó una sentencia en la que ordena la repetición de las elecciones en cinco mesas de las localidades almerienses de Pulpí, Albox, Vélez-Rubio y Cuevas de Almanzora por no haberse seguido el procedimiento legal establecido para la votación.

La decisión del tribunal se fundamenta en que los responsables de las mesas impugnadas no habían exigido la documentación a los electores a la hora de votar. La anulación de las elecciones en cinco mesas de la provincia de Almería, obligará, según señala la sentencia, a la celebración de una nueva votación en un plazo máximo de tres meses. La invalidación de los resultados sólo afecta a las mesas en las que se detectaron las irregularidades y no a la circunscripción.

Ambas resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía se producen tras dos recursos interpuestos por representantes del Partido Popular.

Interventores de este partido detectaron que en cinco mesas electorales de la provincia de Almería no se había exigido ningún tipo de documentación que acreditase la identidad de los votantes. Los presidentes de las mesas en las que se produjeron las irregularidades alegaron que habían permitido el sufragio de algunos votantes porque éstos eran conocidos.