Desestimada judicialmente la vía del arbitraje entre los hermanos Camp y Procter & Gamble
Fuentes jurídicas próximas al conflicto que se mantiene entre la familia Camp y la filial española de la multinacional norteamericana Procter & Gamble han informado a este periódico que el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barcelona ha rechazado la pretensión de Procter & Gamble de formalizar judicialmente el arbitraje originariamente previsto para resolver el conflicto existente.
El pasado 27 de noviembre se celebró la vista judicial de este proceso, actuando en defensa de Procter & Gamble los profesores Otero Lastre y Serra, y en defensa de los hermanos Camp, el también pro...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Fuentes jurídicas próximas al conflicto que se mantiene entre la familia Camp y la filial española de la multinacional norteamericana Procter & Gamble han informado a este periódico que el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barcelona ha rechazado la pretensión de Procter & Gamble de formalizar judicialmente el arbitraje originariamente previsto para resolver el conflicto existente.
El pasado 27 de noviembre se celebró la vista judicial de este proceso, actuando en defensa de Procter & Gamble los profesores Otero Lastre y Serra, y en defensa de los hermanos Camp, el también profesor Óscar Alzaga y el letrado Alberto Almanzor.
La decisión judicial de fecha 1 de diciembre es favorable a las tesis de diversos miembros de la familia Camp, al entender que la solución del conflicto existente compete a los tribunales de justicia ante la imposibilidad de resolverlo mediante el procedimiento arbitral establecido en el acuerdo formal entre ambas partes e iniciado por ellos mismos.
Denuncia de Procter
Por su parte, los representantes de Procter & Gamble han reiterado su denuncia de las sucesivas dificultades presentadas por parte de los hermanos Camp para llevar hasta el final la vía arbitral, y han manifestado que, aunque no están de acuerdo con la interpretación realizada por el juez del artículo 38/2 de la ley de Arbitraje, "valoramos positivamente esta resolución porque contribuye notoriamente a clarificar la situación y ya sabemos a qué atenemos".El conflicto que enfrenta a ambas partes se inició el pasado verano ante la distinta interpretación que realizan del acuerdo firmado por ambos previo a la venta del grupo Camp a la firma alemana Benckiser por unos 30.000 millones de pesetas. Proetter & Gamble considera que había llegado a un acuerdo firme de compra de un paquete de acciones que posteriormente no se materializó.
Al quedar anulada con esta resolución judicial la vía del arbitraje quedan abiertos los otros dos frentes en que se desarrolla el conflicto, el recurso ante la Dirección General de Transacciones Exteriores del Ministerio de Economía y los tribunales de justicia, que habrán de pronunciarse asimismo sobre otra demanda presentada por Procter & Gamble contra Benckiser, a la que acusa de haber actuado de mala fe en la compra de las acciones de Camp.