Estudios polémicos

P. M. El encargo de dos estudios, uno jurídico sobre la situación registral del suelo y otro geotécnico por parte de la Empresa Municipal de la Vivienda ha sido duramente criticado por Jesús Espelosín, concejal del PSOE, quien calificó dicho encargo de "chorrada" y anunció que su grupo pedirá explicaciones por los motivos de esta contratación.

"Hubiera sido una barbaridad que se hubieran cedido a cooperativas o sociedades unos terrenos sin saber su situación jurídica y su composición", dijo Luis Alvarez, concejal del PP. "Ahí están los casos de las cooperativas que hace más de un año re...

P. M. El encargo de dos estudios, uno jurídico sobre la situación registral del suelo y otro geotécnico por parte de la Empresa Municipal de la Vivienda ha sido duramente criticado por Jesús Espelosín, concejal del PSOE, quien calificó dicho encargo de "chorrada" y anunció que su grupo pedirá explicaciones por los motivos de esta contratación.

"Hubiera sido una barbaridad que se hubieran cedido a cooperativas o sociedades unos terrenos sin saber su situación jurídica y su composición", dijo Luis Alvarez, concejal del PP. "Ahí están los casos de las cooperativas que hace más de un año recibieron terrenos en derecho de superficie y aún no han podido convertirse en sus titulares o los gastos que ha tenido el Ayuntamiento en urbanizaciones construidas sobre arcillas expansivas" afirmó.

"La realización de un estudio geotécnico es inútil", opina Espelosín. "El Ayuntamiento cuenta con el programa informático Geomadrid, con los resultados de 130.780 ensayos de terreno hechos por empresas privadas y organismos oficiales", añade. "Además, en Madrid no existen arenas movedizas y aunque es cierto que pueden encontrarse arcillas expansivas, ello no dificulta la construcción. Sólo hay que preverlo a la hora de hacer la cimentación".