Réplica del colegio Tajamar

He leído la carta que aparecía en su periódico firmada por Pilar Jiménez en la que exponía que su hijo Pedro no había sido admitido en este centro educativo por "ser hijo de madre soltera" y "por mi economía más bien precaria".Me sorprende que un periódico como EL PAÍS publique una carta sin haber comprobado antes la veracidad de esas afirmaciones. Una vez más, la objetividad ha brillado por su ausencia. Podían haberse dirigido al colegio para comprobar si las acusaciones vertidas por esta señora eran "objetivas".

La admisión de alumnos de este centro, como los del resto de colegios púb...

He leído la carta que aparecía en su periódico firmada por Pilar Jiménez en la que exponía que su hijo Pedro no había sido admitido en este centro educativo por "ser hijo de madre soltera" y "por mi economía más bien precaria".Me sorprende que un periódico como EL PAÍS publique una carta sin haber comprobado antes la veracidad de esas afirmaciones. Una vez más, la objetividad ha brillado por su ausencia. Podían haberse dirigido al colegio para comprobar si las acusaciones vertidas por esta señora eran "objetivas".

La admisión de alumnos de este centro, como los del resto de colegios públicos y concertados, se hace siguiendo las indicaciones de la LODE al respecto: en concreto, la Orden Ministerial de fecha 9 de marzo de 1989, que es la que regula el procedimiento de admisión en los centros sostenidos con fondos públicos. La solicitud que presentó la Sra. Pilar Jiménez obtuvo, en su baremación, un total de 4,5 puntos, distribuidos de la siguiente manera: 0,5 puntos por obtener su hijo Pedro una nota media de sobresaliente en Séptimo de EGB (según lo acordado por el Consejo Escolar del Centro), 3 puntos por vivir en su domicilio (como dispone la LODE), y 1 punto al no presentar correctamente los datos referentes a los ingresos del años 1.987. Requisitos y baremos que han sido expuestos en el Tablón de Anuncios para que todos los aspirantes los conocieran.

Causa sorpresa, además, que esta señora no haya presentado, dentro del plazo previsto por la ley (del 6 al 8 de junio) ninguna reclamación, en el caso de que no estuviera conforme con la baremación provisional, que apareció publicada el día 5 de junio. Pilar Jiménez no ha usado de ninguno de los recursos que la LODE tiene para, en el caso de error -que no lo hay-, rectificar la baremación.

Y me sorprende también que hayan publidado mna carta sin conocer los contenidos técnicos de estas solicitudes. Como ustedes tendrían que saber, en las solicitudes oficiales no aparece nlngún apartado en el que haya que poner si el candidato es hijo de madre soltera, astronauta o torero.

No sabemos por qué se argumenta como causa un hecho que el colegio ha ignorado en todo momento. Sin retórica, ese comentario es inadecuado.

Les agradeceríamos que, de ahora en adelante, comprobasen los datos de las cartas que publican. Y no lo digo yo, lo dice el propio responsable de esta sección de Opinión, Eduardo San Martin, en unas palabras que reproducía el "Ombudsman" en su periódico el pasado domingo 2 de julio: "todos los datos que aparecen en el periódico, incluidos los de las cartas remitidas por los lectores, deben ser comprobados. En el caso en cuestión no se hizo, y se incurrió en una falta de rigor básica". Lamentamos que el hijo de Pilar Jiménez no haya podido entrar en este colegio como lamentamos el que otros muchos candidatos no lo hayan conseguido.

Quedo a su disposición por si desea comprobar algunos de estos datos para que la información que publique su periódico sea objetiva.-

Director del colegio Tajamar.