MIR y no MIR
El motivo de la huelga de los médicos internos y residentes (MIR) es para oponerse a que otros compañeros que se han formado sin ser MIR obtengan el título de especialistas.Aducen motivos de mala formación fuera del sistema MIR, ocultando que el motivo real es no querer competencia a la hora de ejercer. Desean que la plaza de MIR se convierta en un seguro para obtener trabajo.
Dicen que es necesario controlar la formación de los no MIR (cosa que nos parece correcta), pero se pusieron de huelga hace unos años porque el ministerio quiso controlar su formación poniéndoles un examen al fina...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El motivo de la huelga de los médicos internos y residentes (MIR) es para oponerse a que otros compañeros que se han formado sin ser MIR obtengan el título de especialistas.Aducen motivos de mala formación fuera del sistema MIR, ocultando que el motivo real es no querer competencia a la hora de ejercer. Desean que la plaza de MIR se convierta en un seguro para obtener trabajo.
Dicen que es necesario controlar la formación de los no MIR (cosa que nos parece correcta), pero se pusieron de huelga hace unos años porque el ministerio quiso controlar su formación poniéndoles un examen al final de su etapa de MIR. El ministerio cedió ante la huelga y retiró el examen, con lo cual hacen un examen de medicina general para poder obtener plaza, pero no hacen examen final para saber cuáles son los conocimientos adquiridos durante el período de formación.Decir que es malo todo especialista formado fuera del sistema MIR, además de injusto, es ofensivo para infinidad de especialistas que son en la actualidad jefes de servicio, adjuntos, jefes de zona de la Seguridad Social, que ejercen en hospitales, ambulatorios, mutuas patronales, y que se formaron fuera del sistema MIR. Muchos de estos especialistas son hoy quienes enseñan a los propios MIR y gozan de prestigio en su especialidad.
Los tribunales han tenido que actuar de árbitros tras las diferencias de criterio que manteníamos con la Administración. Las sentencias del Tribunal Supremo lo único que han hecho es darnos la razón en nuestro derecho a obtener el título de especialista, porque cuando nsotros empezamos a formarnos no había una ley que lo impidiera.
No tenemos inconveniente en, si es preciso, examinarnos para demostrar nuestros conocimientos, pero que sea un examen justo y controlado por las sociedades correspondientes a cada especialidad.- y 14 firmas más. Coordinadora de Médicos Especialistas Formados por Vía No MIR.