Dos periódicos de EE UU, condenados por revelar la fuente de una información
La polémica sobre la necesidad de respetar el anonimato de la fuente del periodista ha cobrado actualidad a causa de una sentencia contra dos periódicos norteamericanos que revelaron la identidad de uns fuente.Los hechos se remontan a 1982, en vísperas de unas elecciones en el Estado norteamericano de Minnesota cuando el militante republicano Dan Cohen, filtró a unos periodistas que la candidata demócrata para subgobernadora, había sido condenada por robo en unos almacenes hacía 12 años. Dan Cohen comunicó a los periodistas que usaran la información libremente a cambio de no identificarle.
...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La polémica sobre la necesidad de respetar el anonimato de la fuente del periodista ha cobrado actualidad a causa de una sentencia contra dos periódicos norteamericanos que revelaron la identidad de uns fuente.Los hechos se remontan a 1982, en vísperas de unas elecciones en el Estado norteamericano de Minnesota cuando el militante republicano Dan Cohen, filtró a unos periodistas que la candidata demócrata para subgobernadora, había sido condenada por robo en unos almacenes hacía 12 años. Dan Cohen comunicó a los periodistas que usaran la información libremente a cambio de no identificarle.
Los directores de los periódicos locales St. Paul Pioneer Press & Dispatch y del Minneapolis Star Tribune, decidieron citar el nombre de Cohen, señalando que "los estrechos vínculos de Cohen con el candidato republicano requerían revelar su identidad por ser de interés para los lectores".
Cohen quedó tan perjudicado que perdió su empleo y presentó una denuncia por violación de contrato. La semana pasada un tribunal de Minneapolis dictó sentencia a su favor, concediéndole 84 millones de pesetas en compensación por daños y perjuicios.