Moscoso critica técnicamente el auto de prisión de Amedo

El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, criticó ayer desde el punto de vista técnico el auto de prisión dictado por el juez instructor Baltasar Garzón contra los policías José Amedo y Michel Domínguez, a los que considera en ese texto presuntos jefes de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). Moscoso opina que la valoración de indicios de culpabilidad le corresponde a la sala, si decide procesar, y no al juez cuando ordena la prisión".

Moscoso declaró también, en una conferencia de prensa, que no ha recibido ninguna presión del Gobierno en el caso Amedo, y rechazó l...

El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, criticó ayer desde el punto de vista técnico el auto de prisión dictado por el juez instructor Baltasar Garzón contra los policías José Amedo y Michel Domínguez, a los que considera en ese texto presuntos jefes de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). Moscoso opina que la valoración de indicios de culpabilidad le corresponde a la sala, si decide procesar, y no al juez cuando ordena la prisión".

Moscoso declaró también, en una conferencia de prensa, que no ha recibido ninguna presión del Gobierno en el caso Amedo, y rechazó las críticas de pasividad que en algunos medios de comunicación se han hecho sobre la actuación del ministerio fiscal en este sumario. Moscoso añadió que la Fiscalía del Estado en ningún caso ha abdicado de sus responsabilidades constitucionales de exigir el cumplimiento de la ley al tener noticia de algún delito, sea cual fuere la condición personal de los presuntos inculpados. Las manifestaciones de Moscoso han causado indignación en fuentes próximas al juzgado que han lamentado que el "fiscal del Estado critique ahora el auto de prisión cuando ha tenido meses y meses para promover acciones e investigaciones y se ha mantenido siempre absolutamente ajeno a esta instrucción".Moscoso, que leyó un comunicado de la Fiscalía General del Estado, señaló que en el caso de los GAL fue precisamente el ministerio fiscal el que, a través de su representante, "interesó las diligencias tendentes a la averiguación de los hechos", y que se ha solicitado en reiteradas ocasiones y en aras del esclarecimiento de los éstos, la práctica de diligencias que fueron asumidas y realizadas por el juez instructor.

Indicios de criminalidad

Javier Moscoso, sin embargo, no recuerda que fue el juez de la Audiencia Nacional, Carlos Bueren, quien, a través de una comisión rogatoria francesa practicada en Madrid, tuvo conocimiento de esos indicios de criminalidad en las actividades de los GAL. Carlos Bueren promovió entonces que las investigaciones se iniciaran por un juzgado de la Audiencia Nacional previo sorteo, como es preceptivo.

Manifestó también que el fiscal ha estado presente de forma activa en todas las actuaciones trascendentes para la investigación, "incluso las realizadas en el extranjero, habiendo ajustado siempre su comportamiento a los mandatos legales" y con respeto a los derechos constitucionales de todas las partes.

Respecto a las discrepancias con la actuación del juez Baltasar Garzón, Moscoso señaló que hay que hacer una diferenciación entre auto de procesamiento y de prisión "porque la valoración de los indicios es propia del de procesamiento y no del de prisión", informa Europa Press.

También asumió la postura de Ignacio Gordillo, fiscal del caso Amedo, de no recurrir la negativa del entonces ministro del Interior, José Barrionuevo, a no facilitar datos concretos sobre los fondos reservados.