El Supremo se niega a encausar al juez que proceso a los subasteros
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha rechazado la petición de procesamiento presentada contra José María Alvarez Seijo, ex titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que procesó a su vez a un grupo de personas, subasteros y funcionarios de la Administración de Justicia, por amañar las subastas judiciales.
La querella contra Álvarez Seijo fue presentada por Ernesto García López, uno de los principales implicados en las irregularidades de las subastas, y al que el juez ordenó detener e ingresar en prisión preventiva a finales de enero de 1987.Posteriormente, el juez lo pus...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha rechazado la petición de procesamiento presentada contra José María Alvarez Seijo, ex titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que procesó a su vez a un grupo de personas, subasteros y funcionarios de la Administración de Justicia, por amañar las subastas judiciales.
La querella contra Álvarez Seijo fue presentada por Ernesto García López, uno de los principales implicados en las irregularidades de las subastas, y al que el juez ordenó detener e ingresar en prisión preventiva a finales de enero de 1987.Posteriormente, el juez lo puso en libertad bajo fianza de cuatro millones de pesetas, pero lo procesó como presunto autor de delitos de maquinaciones para alterar el precio de las cosas, cohechos, coacciones, estafas y falsedades en subastas judiciales.
García López aseguraba en la querella contra el juez que éste no había motivado la resolución.
Alegaba que decretó su ingreso en prisión y además, el magistrado le había amenazado con mantenerle recluido, hasta que confesase los nombres de otras personas implicadas en el arreglo de subastas.
'Subastilla'
El Tribunal Supremo, de acuerdo con las tesis defendidas por el fiscal en el antejuicio -proceso previo que debe seguirse en el alto tribunal para autorizar o no el procesamiento de un juez-, ha rechazado las pretensiones de García López y ha considerado que la actuación del juez estuvo en todo momento dentro de la legalidad.El sumario contra los subasteros fue concluido por Álvarez Seijo a finales de noviembre del año pasado con 49 procesados, de los cuales, 23 eran subasteros, 25 funcionarios de los juzgados y un particular.
Según explicó el juez en el auto de procesamiento, los subasteros realizaban entre ellos la denominada subastilla, consistente en una segunda subasta restringida, al margen de la subasta judicial, para que el mejor postor de ésta se asegurase los bienes subastados, con el consiguiente reparto de cantidades entre los otros postores.
Álvarez Seijo no tramita ya el caso de los subasteros, pues fue destinado a la Audiencia Territorial de Madrid.