Hernández Gil no descarta la huelga de los jueces

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Antonio Hernández Gil, manifestó ayer que el problema, "sumamente delicado", de la posibilidad legal de que jueces y magistrados ejerzan el derecho de huelga "es objeto de estudio" por el CGPJ. La declaración de Hernández Gil se produjo en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados a pregunta del Grupo Socialista, que mostró interés por que el CGPJ ejerza sus funciones de gobierno de los jueces.

La comparecencia de Hernández Gil al frente de casi todos los miembros del CGPJ para presentar la memoria sobre...

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Antonio Hernández Gil, manifestó ayer que el problema, "sumamente delicado", de la posibilidad legal de que jueces y magistrados ejerzan el derecho de huelga "es objeto de estudio" por el CGPJ. La declaración de Hernández Gil se produjo en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso de los Diputados a pregunta del Grupo Socialista, que mostró interés por que el CGPJ ejerza sus funciones de gobierno de los jueces.

La comparecencia de Hernández Gil al frente de casi todos los miembros del CGPJ para presentar la memoria sobre el estado y actividades de la Administración de justicia, de agosto de 1986 a junio de 1987, suscitó críticas generalizadas de la oposición por el retraso con que se producía el trámite parlamentario. El portavoz socialista, Francisco Granados, invocó el significado de la palabra memoria como equivalente a "recuerdo, tiempo pasado", para justificar la tardanza de este debate. El Grupo Socialista puso el acento sobre la función gobernadora del CGPJ.Granados estimó propicio el momento para poner de manifiesto aspectos "preocupantes y problemáticos" del funcionamiento judicial. Se refirió al "espectáculo", dijo, de unos funcionarios que consideran compatible su carácter de "integrantes de un poder del Estado" con su declaración en huelga. Recordó que el artículo 127 de la Constitución prohíbe a los jueces y magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos, y que "el derecho de huelga es consustancial al de sindicación".

En esta línea, el diputado planteó a Hernández Gil si compartía su criterio sobre "la ilicitud de la huelga de jueces y magistrados". En su respuesta, Hernández Gil, con su habitual moderación en el lenguaje, calificó la posibilidad de huelga de jueces y magistrados como un "problema sumamente delicado", actualmente en estudio por el Consejo, pero sobre el que "todavía no hay acuerdo". En todo caso, junto al precepto invocado por Granados, el presidente del CGPJ recordó que "existen", dijo, "otros preceptos constitucionales, como el que reconoce el derecho de huelga a los trabajadores, extendido a los funcionarios".

La acción de Leganés

El también socialista Carlos López Riaño manifestó su inquietud por las relaciones del CGPJ con sus gobernados y en concreto planteó a Hernández Gil "qué criterio político utiliza para resolverlos". A título de ejemplo, preguntó al presidente del CGPJ qué medidas se adoptan cuando un juez, en el ejercicio de sus competencias, actúa en materia de inviolabilidad de domicilio y otros jueces no encargados del caso "dicen a la sociedad que ellos no harían una resolución en ese sentido". [El diputado socialista aludía a las opiniones de algunos magistrados sobre la actuación del juez que autorizó el fallido registro policial de Leganés, a la búsqueda de Emiliano Revilla.]

Hernández Gil contestó que el tema preocupa, pero que el criterio del Consejo es actuar exquisitamente en materia de independencia y libertad de expresión de los jueces y magistrados, de modo que sean independientes "ante todos y en especial ante su órgano de gobierno". El presídente del CGPJ explicó las relaciones existentes con las asociaciones judiciales y omitió contestar a otra de las inquietudes manifestadas por los diputados socialistas sobre las medidas adoptadas por el CGPJ para garantizar el cumplimiento del horario en las oficinas judiciales.