Los grupos de la oposición presentarán sus presupuestos alternativos
El Grupo Popular y el Grupo Mixto (comunistas del PCE) presentarán hoy sus alternativas al presupuesto municipal para 1986, en la sesión plenaria extraordinaria que se celebra en el Ayuntamiento de Madrid.El presupuesto municipal elaborado por los socialistas para 1986, que asciende a 110.776 millones de pesetas, es, en opinión del portavoz del Grupo Popular, José María Álvarez del Manzano, "muy hinchado en gastos y sigue conteniendo gastos de pura apología política, como en materia de cultura". Su grupo presentará un presupuesto alternativo, por un importe de 97.500 millones de pesetas.
...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El Grupo Popular y el Grupo Mixto (comunistas del PCE) presentarán hoy sus alternativas al presupuesto municipal para 1986, en la sesión plenaria extraordinaria que se celebra en el Ayuntamiento de Madrid.El presupuesto municipal elaborado por los socialistas para 1986, que asciende a 110.776 millones de pesetas, es, en opinión del portavoz del Grupo Popular, José María Álvarez del Manzano, "muy hinchado en gastos y sigue conteniendo gastos de pura apología política, como en materia de cultura". Su grupo presentará un presupuesto alternativo, por un importe de 97.500 millones de pesetas.
Para Álvarez del Manzano, en declaraciones a Europa Press, hay un excesivo gasto de personal y de mantenimiento y funcionamiento del propio Ayuntamiento.
También destacó que al reducir los gastos se puede reducir la presión fiscal, y propugna una baja de 4.000 millones de pesetas en lo recaudado por la Contribución Territorial Urbana, "que es excesiva", la circulación de vehículos, la licencia fiscal y el recargo del canon de agua. Pedirá también la supresión de la tasa por la vigilancia de los serenos.
Por su parte, el portavoz del Grupo Mixto, el comunista Francisco Herrera, defenderá la alternativa del Partido Comunista de España, que si bien no presenta recortes económicos, éstos varían según las áreas municipales. Así, propugna un incremento de la inversión en transporte público, infraestructura cultural y deportiva, viviendas sociales y mayores recursos para las juntas municipales y el mantenimiento del poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores municipales.
El mismo presupuesto solicita un recorte de las partidas destinadas a gastos especiales de funcionamiento, contratos de prestación de servicios, transferencias a otras entidades o servicios autónomos de la corporación y de algunas inversiones proyectadas pese a no haber sido incluidas en su día dentro del Plan Trienal.
Por último, Herrera propondrá un moderado incremento de la deuda municipal, mediante una operación de crédito que compense el recorte de transferencias del Estado a las corporaciones locales y sus afectos en el Ayuntamiento de Madrid.