La esterilización voluntaria

He de confesar que la primera impresión que tuve cuando me enteré que la comisión de deontología del Consejo de Colegios Médicos había condenado la esterilización voluntaria como "grave mutilación", fue que este año las inocentadas se habían adelantado unos días. ¿Cómo calificar así lo que no es perceptible externamente ni modifica la actividad sexual, excluyendo sólo la procreación no deseada? Hasta su pretendida irreversibilidad es cada vez más rara y superable de raíz al poder conservar los espermas. De ahí que sea hoy el método anticonceptivo que está siendo más adoptado en todo el ...

He de confesar que la primera impresión que tuve cuando me enteré que la comisión de deontología del Consejo de Colegios Médicos había condenado la esterilización voluntaria como "grave mutilación", fue que este año las inocentadas se habían adelantado unos días. ¿Cómo calificar así lo que no es perceptible externamente ni modifica la actividad sexual, excluyendo sólo la procreación no deseada? Hasta su pretendida irreversibilidad es cada vez más rara y superable de raíz al poder conservar los espermas. De ahí que sea hoy el método anticonceptivo que está siendo más adoptado en todo el mundo, en el que sólo quedan cuatro países que aún le ponen objeciones, como España durante el franquismo.No hay que suponer que esos médicos sean tan ignorantes como para desconocer esos hechos. Tampoco desconocemos nosotros a qué intereses sirve el colectivo antecitado, que propugna, entre otras cosas, un natalismo que agrava casi todos nuestros males, desde los sanitarios hasta el paro, aunque comprendamos que el rechazo de la esterilización disminuya el paro de quienes prosperan aplicando anticonceptivos menos sanos y eficaces.

Si de verdad quieren moralizar, empiecen, por ejemplo, a modificar el pésimo y carísimo trato que no pocos de ellos dan a sus pacientes conciudadanos.-