La composición de claustros universitarios
En el diario que usted dirige y en el suplemento de Educación número 91, de 27 de marzo, Daniel Capella Samper hacía un análisis sobre el nuevo reparto de poder en la Universidad, en base a unos datos sobre la composición de los claustros facilitados -según se advierte en nota a pie de página- por la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación.En el cuadro que se adjunta he podido comprobar un error respecto a la composición del claustro de la Universidad de Valencia que por sí solo tendría una importancia marginal en el análisis y conclusiones, pero que, de haberse extendido a más u...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
En el diario que usted dirige y en el suplemento de Educación número 91, de 27 de marzo, Daniel Capella Samper hacía un análisis sobre el nuevo reparto de poder en la Universidad, en base a unos datos sobre la composición de los claustros facilitados -según se advierte en nota a pie de página- por la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación.En el cuadro que se adjunta he podido comprobar un error respecto a la composición del claustro de la Universidad de Valencia que por sí solo tendría una importancia marginal en el análisis y conclusiones, pero que, de haberse extendido a más universidades, puede hacer varias sustancialmente los mismos.
El error consiste en considerar a los doctores como numerarios y a los no doctores como no numerarios, pues los porcentajes que aparecen en el cuadro son los correspondientes a estos dos colectivos, que además son los que recoge la LRU. La diferencia consiste en que dentro del colectivo de doctores hay una buena parte de penenes. Una segunda variación, pero, de mucha menor importancia, es la aparición de un quinto colectivo, no contemplado en el'cuadro y que absorbe un 2% de los claustrales. /
Delegación de Alumnos. Facultad de CC. EE. y EE.