El Tribunal Europeo de Estrasburgo condena a Suiza por su lentitud judicial
Una justicia morosa es una mala justicia y así lo ha entendido el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que acaba de condenar a Suiza por entender que en el caso Zimmermann-Steiner, el procedimiento judicial ha sido demasiado lento.
En su resolución los jueces de Estrasburgo constatan que el Tribunal Federal de Lausana no ha respetado la convención europea de los derechos humanos al haber tardado tres años y medio en hacer pública la sentencia. El veredicto no sólo da razón a los querellantes, sino que condena al Gobierno helvético a las costas, advirtiéndole que existe violac...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Una justicia morosa es una mala justicia y así lo ha entendido el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que acaba de condenar a Suiza por entender que en el caso Zimmermann-Steiner, el procedimiento judicial ha sido demasiado lento.
En su resolución los jueces de Estrasburgo constatan que el Tribunal Federal de Lausana no ha respetado la convención europea de los derechos humanos al haber tardado tres años y medio en hacer pública la sentencia. El veredicto no sólo da razón a los querellantes, sino que condena al Gobierno helvético a las costas, advirtiéndole que existe violación del artículo 6 de la convención cuando el procedimiento judicial sobrepasa los límites de "un plazo razonable".
La historia de este dictamen que tiene mucho de ejemplarizante, data de abril de 1977. En aquel entonces Werner Zimmermann y Johann Steiner, cuyas viviendas se situaban en las proximidades del aeropuerto de Zurich, deciden acabar con la contaminación y los ruidos -o por lo menos obtener reparación e interponen un recurso administrativo ante el Tribunal Federal.
La sentencia, sin embargo, no se haría pública hasta tres años y medio después, el 15 de octubre de 1980. Para justificar la demora el Gobierno suizo argumenta que los tribunales están muy cargados, que los medios materiales y humanos son escasos, que los contenciosos han aumentando vertiginosamente en los últimos años y que después de todo el caso Zimmermann-Steiner tampoco era tan grave... De ahí que el Tribunal Federal, continúa explicándose el Gobierno suizo, hubiese dado preferencia a otros asuntos en función de su importancia o naturaleza.
No obstante, las explicaciones oficiales no parecen haber satisfecho al Tribunal de Estrasburgo, que además de condenar moralmente al Gobierno suizo le obliga a asumir ahora los gastos de la defensa (unas 170.000 pesetas).