ERT sí ha perdido puestos de trabajo
Anoche, 10 de marzo, oí con estupor afirmar a Ladislao Azcona, en el último parte de noticias de RNE / Radio- 1, que en la reestructuración de ERT "no se ha perdido ni un solo empleo, ni un solo puesto de trabajo". Pues bien, esto es falso.Con fecha 7 de marzo de 1983, a mi marido, vendedor a comisión de Baxter Ibérica, SA, empresa dependiente o integrante, como prefieran, de ERT, se le comunicó la rescisión de su contrato, no cumpliéndose además las condiciones de la cláusula 101, que dice sería avisado con treinta días de antelación. Esta carta viene firmada por Arturo Peño Massó, adjunto a ...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Anoche, 10 de marzo, oí con estupor afirmar a Ladislao Azcona, en el último parte de noticias de RNE / Radio- 1, que en la reestructuración de ERT "no se ha perdido ni un solo empleo, ni un solo puesto de trabajo". Pues bien, esto es falso.Con fecha 7 de marzo de 1983, a mi marido, vendedor a comisión de Baxter Ibérica, SA, empresa dependiente o integrante, como prefieran, de ERT, se le comunicó la rescisión de su contrato, no cumpliéndose además las condiciones de la cláusula 101, que dice sería avisado con treinta días de antelación. Esta carta viene firmada por Arturo Peño Massó, adjunto a Secretaría General.
- Díganme, por favor: ¿vendedor a comisión no es un puesto de trabajo, un empleo? Y precisamente de los menos costosos para la empresa; si venden, cobran; si no venden, no, y no tienen Seguridad Social. Son los que menos gastos producen a una empresa, pero no menos ingresos.
Como verá el señor Azcona, la pérdida de puestos de trabajo empezó a producirse tres días antes de que ERT presentara a los bancos sus normas de reestructuración. /