El doctor Vicente Navarro

a su paso por nuestro país, ha pronun ciado conferencias en las que manifestó juicios verdaderamente científicos sobre cuándo comienza la vida humana individual, diversas repercusiones positivas de la legalización del aborto (disminución de la mortalidad materna e infantil) y comentó los aspectos político-filosóficos reaccionarios que inspiran la actitud de los colegios médicos en su postura antiaborto y en cierta encuesta que se dice muy tendenciosa relativa al tema.El doctor Rivera, en Radio Nacional de España el día 10 de marzo, mostró una airada reacción a las denuncias del doctor Navarro ...

a su paso por nuestro país, ha pronun ciado conferencias en las que manifestó juicios verdaderamente científicos sobre cuándo comienza la vida humana individual, diversas repercusiones positivas de la legalización del aborto (disminución de la mortalidad materna e infantil) y comentó los aspectos político-filosóficos reaccionarios que inspiran la actitud de los colegios médicos en su postura antiaborto y en cierta encuesta que se dice muy tendenciosa relativa al tema.El doctor Rivera, en Radio Nacional de España el día 10 de marzo, mostró una airada reacción a las denuncias del doctor Navarro diciendo que su opinión no tiene validez (olvida, quizá, que no es la única en contra), que no tiene más peso específico que el de las tribunas que se le ofrecen coyunturalmente (quizá sólo por eso fuese más que suficiente) y dice que no está.comprobado que sea catedrático de la Johns Hopkins University. Como pudo verificar cualquiera que haya oído la radio, no se refutó ninguno de los serios argumentos científicos aportados por el doctor Navarro; únicamente se trató de desacreditarlo personal mente. Es posible que el doctor Navarro no sea (¡Iástima!) muy conocido en España, pero en cambio el doctor Rivera sí lo es. De sobra. /