El sumario de la colza
En la mesa redonda sobre el sumario de la colza, publicada el pasado día 24 en EL PAIS, se me atribuyen unas afirmaciones que, aunque en sí mismas no tienen demasiada importancia, pudieran dar lugar a interpretaciones inexactas que contradijeran la verdadera dedicación de todos los funcionarios judiciales que trabajan en el sumario.En este sentido, no pude afirmar que "ni siquiera se ha elaborado un índice del sumario", ya que este índice está y lo conocemos todos los abogados que intervenimos. Por otro lado, cuando hablé de que "se traspapelaban carpetas", me refería al primer juzgado que int...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
En la mesa redonda sobre el sumario de la colza, publicada el pasado día 24 en EL PAIS, se me atribuyen unas afirmaciones que, aunque en sí mismas no tienen demasiada importancia, pudieran dar lugar a interpretaciones inexactas que contradijeran la verdadera dedicación de todos los funcionarios judiciales que trabajan en el sumario.En este sentido, no pude afirmar que "ni siquiera se ha elaborado un índice del sumario", ya que este índice está y lo conocemos todos los abogados que intervenimos. Por otro lado, cuando hablé de que "se traspapelaban carpetas", me refería al primer juzgado que intervino en la instrucción del sumario, y no al que actualmente sigue las actuaciones.
Por lo demás, el resto de la mesa redonda responde, en lo que a mí se refiere, a las opiniones que allí se vertieron.