Los médicos del Hospital Provincial razonan su rechazo por el director
La Comisión de Médicos del Hospital Provincial envió ayer un escrito a la presidenta del órgano de gestión, María Gómez Mendoza, en el que enumeran las razones por las que piden la dimisión del director del centro, el doctor Barros.El primer motivo aducido por los médicos es que durante la asamblea celebrada el pasado día 5, el doctor Barros insultó e hizo manifestaciones despectivas contra determinados médicos, en particular, y contra todos ellos, en general. El escrito señala el desacuerdo total con la gestión del director, por lo que dimitieron públicamente casi todos los cargos médicos rep...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La Comisión de Médicos del Hospital Provincial envió ayer un escrito a la presidenta del órgano de gestión, María Gómez Mendoza, en el que enumeran las razones por las que piden la dimisión del director del centro, el doctor Barros.El primer motivo aducido por los médicos es que durante la asamblea celebrada el pasado día 5, el doctor Barros insultó e hizo manifestaciones despectivas contra determinados médicos, en particular, y contra todos ellos, en general. El escrito señala el desacuerdo total con la gestión del director, por lo que dimitieron públicamente casi todos los cargos médicos representativos del Hospital.
«La actuación del director en la contratación administrativa de un anestesiólogo cuyo procedimiento fue considerado irregular y arbitrario. También», sigue el escrito, «ha mantenido una conducta autoritaria y ha abusado de su poder con el personal médico del servicio».
La última razón esgrimida por la comisión se refiere a las declaraciones formuladas del doctor Barros en los medios de comunicación «lesivas para la dignidad del médico y perjudiciales para la imagen pública del hospital».
En relación con la formalización de la solicitud de huelga, ésta ha sido realizada el viernes díi 20, según figura en el registro, y no el miércoles 18, como por error aparecía en el escrito recibido por María Gómez Mendoza.