Casa propia
Hace un par de semanas, en un programa de Televisión Española (Tribuna Económica o algo así) relativo al programa económico de la CEOE, uno de los puntos tocados fue la crisis de la construcción. El ministro Leal le argumentaba al presidente de la CEOE (y era francamente alentador ver a un ministro del Gobierno razonando con bastante lógica frente a las manifestaciones pedestres del presidente de la patronal) que justamente la crisis de la construcción habla sido motivada, en gran medida, por la tremenda especulación a la que había sido sometida. Después daba la cifra de 410.000 millone...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Hace un par de semanas, en un programa de Televisión Española (Tribuna Económica o algo así) relativo al programa económico de la CEOE, uno de los puntos tocados fue la crisis de la construcción. El ministro Leal le argumentaba al presidente de la CEOE (y era francamente alentador ver a un ministro del Gobierno razonando con bastante lógica frente a las manifestaciones pedestres del presidente de la patronal) que justamente la crisis de la construcción habla sido motivada, en gran medida, por la tremenda especulación a la que había sido sometida. Después daba la cifra de 410.000 millones de crédito a la construcción, frente a los 300 que pedía la CEOE. Pues bien, la contestación prepotente del señor Ferrer fue: «A pesar de todo, se construirá menos».Bien, yo soy uno de esos miles de madrileños a quienes las especulaciones de los amigos del señor Ferrer no les permiten tener un piso en propiedad, y busco desesperadamente uno en alquiler (por cualquier porquería piden 35.000 pesetas al mes), y me pregunto, (después de haber escuchado la negativa del capital a invertir, ¿por qué no se hace cargo directamente el MOPU, ya que se está jugando con una primera necesidad? Y mientras tanto, y para que podamos ir tirando, ¿por qué no se dictan unas normas que no permitan el sangrante abuso de los alquileres? Y, a la postre, ¿qué chiste macabro pretende hacer la CEOE (¡revestida de alardes paternalistas sobre el empleo!) pidiendo menos (¿es posible menos?) presión sindical? Y el Gobierno, si no está de acuerdo, ¿por qué le ríe las gracias? ¿O es que se les está viendo el plumero a ambos? /