La Admnistración, sola en la defensa del puente sobre el Duero
El pasado jueves se celebró en Madrid una mesa redonda sobre las variantes sur y norte de Soria y el polémico puente sobre el Duero, organizada por el Colegio de Arquitectos madrileño. En el acto hubo una casi total coincidencia en rechazar la solución sur, propuesta y aprobada por la Administración, y cuyo plan prevé el trazado de un puente sobre parajes sorianos de las riberas del Duero, informa Efe.El subdirector de planes de la Dirección General de Carreteras, Cañada, defendió la solución sur, argumentando que técnica y económicamente es superior a la norte, porque ésta «es de mayor longit...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El pasado jueves se celebró en Madrid una mesa redonda sobre las variantes sur y norte de Soria y el polémico puente sobre el Duero, organizada por el Colegio de Arquitectos madrileño. En el acto hubo una casi total coincidencia en rechazar la solución sur, propuesta y aprobada por la Administración, y cuyo plan prevé el trazado de un puente sobre parajes sorianos de las riberas del Duero, informa Efe.El subdirector de planes de la Dirección General de Carreteras, Cañada, defendió la solución sur, argumentando que técnica y económicamente es superior a la norte, porque ésta «es de mayor longitud y a la larga no beneficiaría en nada a los usuarios de la carretera que vayan a Soria».
El diputado soriano del PSOE Núñez Encabo replicó que el proyecto, además de no haber sido suficientemente debatido, incide en unos paisajes histórico-artísticos muy importantes para los sorianos, y anunció una interpelación al Gobierno. Clemente Sanz, del Centro de Estudios Sorianos, expuso que la variante sur sólo resolvería el 13% del total del tráfico exterior de la ciudad, y que la variante norte no afecta para nada al monte de las Animas, paisaje histórico-artístico.