Por qué no matamos a Rupérez

«No creemos que la acción armada tiene que ser necesariamente el que se consiga lo que se pretende o la muerte del elemento. La acción armada puede tener otra serie de implicaciones y objetivos, y en este caso era así. (...)Para nosotros no ha causado ningún trauma organizativo el hecho de no ejecutar a Rupérez. La militancia es perfectamente consciente del análisis que se ha hecho y se ha pensado dejarlo libre. Si se hubiera hecho otro análisis y la militancia hubiera sido consciente de que era más acertado ejecutarlo, no habría pasado nada. (...)

El esfuerzo es grande, complejo...

«No creemos que la acción armada tiene que ser necesariamente el que se consiga lo que se pretende o la muerte del elemento. La acción armada puede tener otra serie de implicaciones y objetivos, y en este caso era así. (...)Para nosotros no ha causado ningún trauma organizativo el hecho de no ejecutar a Rupérez. La militancia es perfectamente consciente del análisis que se ha hecho y se ha pensado dejarlo libre. Si se hubiera hecho otro análisis y la militancia hubiera sido consciente de que era más acertado ejecutarlo, no habría pasado nada. (...)

El esfuerzo es grande, complejo y comporta muchos riesgos, sobre todo actuar fuera de Euskadi. Cuanto más lejos de Euskadi, por supuesto, más dificultades, y en este sentido sí es una operación que ha supuesto un esfuerzo organizativo grande.

El hecho de intervenir en la punta de Madrid y luego mantenerlo un mes largo en la cárcel del pueblo es una cuestión nueva; es decir, que los arrestos normalmente no han durado tanto. Entonces sí, organizativamente sí ha supuesto un esfuerzo muy grande, grandísimo. (...)

El objetivo era, a la vez, que el propio Consejo General Vasco, las fuerzas políticas y sindicales de Euskadi y el pueblo vasco en general sean conscientes de que esa problemática de los presos, la de la tortura, la de la represión, hay que, combatirla y hay que desecharla de Euskadi. (...)

El secuestro de Rupérez va a suponer para nosotros el disponer de una infraestructura informativa. Podemos decir que hoy conocemos mejor que antes las interioridades del partido en el poder y eso nos puede permitir combatirle mejor. Hemos tenido posibilidad de conocer cosas que no conocíamos en cuanto a la política de UCD, tanto de cara a Euskadi como de cara al exterior, y nos ha permitido corroborar algunas sospechas que ya teníamos. (...)

No; la negociación no ha existido. (...) Rupérez, para nosotros, era un miembro del comité ejecutivo de UCD, y como miembro del comité ejecutivo era un elemento representativo del partido que precisamente está poniendo en aplicación en Euskadi medidas represivas. (...)

Si nos hemos metido con Rupérez es precisamente por considerar que era un elemento muy representativo dentro del partido que está aplicando en Euskadi la represión. Es decir, que no por facilidad, ni mucho menos, sino por considerarle un elemento muy representativo de ese partido.» (...)

30 de diciembre