Juicio de dos militantes de ORT por presuntas injurias al Gobierno

Dos militantes de la ORT de Miranda de Ebro, Carlos Pascual Ocio y Juan Carlos Fernández Montoya, pueden ser condenado a prisión como autores de un delito de injurias al Gobierno, si prospera la acusación contra ellos en el juicio señalado para el próximo día 31 en la audiencia de Burgos.El origen de la acusación se basa en una hoja informativa que la ORT de Miranda difundió en diciembre de 1977 a raíz de la muerte del estudiante Fernández Quesada, en la Universidad de La Laguna, a causa de los disparos de la Guardia Civil. La hoja pedía responsabilidades al Gobierno acusándolo de «actuaciones...

Dos militantes de la ORT de Miranda de Ebro, Carlos Pascual Ocio y Juan Carlos Fernández Montoya, pueden ser condenado a prisión como autores de un delito de injurias al Gobierno, si prospera la acusación contra ellos en el juicio señalado para el próximo día 31 en la audiencia de Burgos.El origen de la acusación se basa en una hoja informativa que la ORT de Miranda difundió en diciembre de 1977 a raíz de la muerte del estudiante Fernández Quesada, en la Universidad de La Laguna, a causa de los disparos de la Guardia Civil. La hoja pedía responsabilidades al Gobierno acusándolo de «actuaciones represivas». Los abogados que llevan el caso quieren hacer resaltar que este es el primer pleito, desde que se aprobó la Constitución, en el que se suscita el problema de cuándo se da el delito de «injurias al Gobierno» y cuando no, ya que estiman que la hoja difundida era una mera crítica contemplada por la Constitución dentro del derecho de libertad de expresión. Como dato comparativo se presentarán en el juicio declaraciones publicadas por la prensa de líderes políticos en las que se critica duramente al Gobierno por algún hecho, sin que por ello se haya interpuesto denuncia alguna.