Henry Miller
Creo haber anotado en este diario que la nueva Alfaguara está editando en castellano (no en hispanoamericano, con plomeros, naftas y pancetas) algunas obras de Henry Miller. Santifico estas fiestas leyendo a Miller en el campo, que en otro tiempo fue el pornógrafo más violento de Europa y América, pero que hoy se ha quedado en un viejo maestro de la acracia, la libertad, la contracultura y el sexo.Mi modesta tesis, expuesta en algún libro mío, es que Miller y Virginia Woolf, con su estilo de prosa como desmedulada, de novela lírica e inforinal, rompen definit...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Creo haber anotado en este diario que la nueva Alfaguara está editando en castellano (no en hispanoamericano, con plomeros, naftas y pancetas) algunas obras de Henry Miller. Santifico estas fiestas leyendo a Miller en el campo, que en otro tiempo fue el pornógrafo más violento de Europa y América, pero que hoy se ha quedado en un viejo maestro de la acracia, la libertad, la contracultura y el sexo.Mi modesta tesis, expuesta en algún libro mío, es que Miller y Virginia Woolf, con su estilo de prosa como desmedulada, de novela lírica e inforinal, rompen definitivamente y casi por los mismos años con el rigor estructural de la novela victoriana de Forster, James, etcétera, rigor heredado luego por Faulkner, dentro de la tradición anglosajona, y que no es sino el reflejo, pasado de la ética a la estética, de un puritanismo de trabajo que lleva a valorar solamente lo híspido, lo penoso, lo geometrizado. Las más violentas orgías de sangre y sexo, en Shakespeare se corresponden con un lenguaje orgiástico. Después del victorianismo, las orgías rurales de Faulkner, tan cruentas como las del clásico, se someten ya a un ordenamiento estético, estructural, a una geometría narrativa que las purifica. Todo sistematismo exasperado es un puritanismo.
Bueno, pues Miller (olvidemos ahora a la inolvidable y lírica Virginia Woolf) rompe no sólo con el puritanismo de la novela anglosajona (tardíamente mimetizada hoy en España), sino con el puritanismo de la vida, de la calle, y hace unos libros informales, caóticos, líricos, vivos y putrefactos que para los gamberros españoles de la década prodigiosa (felices, sesenta) fueron una iluminación, un Eclesiastés de sexo y gula.
Como no dominábamos el inglés, había que leer, ya digo, un Miller que se encontraba con el plomero desayunando huevos con panceta y que luego iba a ponerle nafta al coche, pero, así y todo, Miller fue para nosotros mucho más que una experiencia literaria: fue, en aquella España del franquismo próspero, un ventarrón de libertad, la crítica epicúrea y digestiva, no ya a la mística de derechas, tan superada, sino a las místicas de izquierdas, sacralizadas por la distancia, la dictadura, el martirologio y el silencio. Yo vivía entonces encima de ese mercado que hay en la calle Ayala, y me levantaba por las mañanas en un fragor de gritos y verduras, y com o entonces yo efa un parado, ni siquiera acogido a la limosna de don Cristino Martos, me quedaba en la cama camastrona, sin nada que hacer, leyendo a Miller en aquellas asquerosas ediciones suramericanas, robadas en cuaquier parte y como pasadas por todos los retretes públicos de Madrid.
Fue un mensaje oloriento y fuerte que se me ha quedado para siempre, que se nos ha quedado a una generación entera (salvo los que sentaron plaza en Información y Turismo, Orientación Bibliográfica, censura, Ayuntamiento, y así). Un poco olvidado cómo teníamos ya el tremendismo del Cela de los cuarenta y el existencialismo de café Gijón con leche de los cincuenta, los libros clandestinos de Miller nos devolvían, me devolvieron, la confianza ciega en la vida ciega, la orgía de las cosas, ya gustada en Neruda y respirada cada mañaria, desde mi balcón de pensión burguesa, en el mercado de la calle Ayala.
Si yo entonces hubiese tenido talento, habría escrito sobre Madrid unos libros tan perfumados y anárquicos como los que Miller escribiera treinta años antes sobre París y Brookling, pero aquí estaban los teóricos, los prácticos y practicones de la novela social y canónica (que luego se pasarían con femenina volubilidad al irracionalismo mágico de los grandes oriundos). Estaba, digo, todo ese funcionariado de la fiteratura, aconsejándole a uno hacer novelas con planteamiento, nudo y desenlace, y, a ser posible, con bastardilla final donde se explicase el sentido último del cosmos para compradoras gordas de premios literarios.
Pero poco importa que no granase en nosotros el espermatozoide literario de Miller si ha granado en cambio el espermatozoide imaginativo, el sentido de la libertad golfa, el sexo como último reducto de la libertad y la burla de las filosofias, las políticas (e incluso las filoáofias políticas), a salvo entre una buena gachí, una buena comida y un buen libro. Y este sol, obsceno como un cuerpo, tendido en mitad del día.