Vecinos de Mejorada del Campo denuncian nueve casos de infracción urbanística
La Asociación de Vecinos de Mejorada del Campo presentó ayer un informe ante el Area Metropolitana denunciando lo que califican de continuas infracciones de las normas urbanísticas del pueblo, y una vez que las gestiones ante el Ayuntamiento no han servido para nada.En el informe se presentan nueve casos detallados -aunque afirman que hay bastantes más- de obras de construcción de edificios que no respetan las alineaciones con las calles ni la altura máxima permitida, todos ellos situados en el casco interior del pueblo.
El Plan general de Ordenación de Mejorada data de 1971. De los nue...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La Asociación de Vecinos de Mejorada del Campo presentó ayer un informe ante el Area Metropolitana denunciando lo que califican de continuas infracciones de las normas urbanísticas del pueblo, y una vez que las gestiones ante el Ayuntamiento no han servido para nada.En el informe se presentan nueve casos detallados -aunque afirman que hay bastantes más- de obras de construcción de edificios que no respetan las alineaciones con las calles ni la altura máxima permitida, todos ellos situados en el casco interior del pueblo.
El Plan general de Ordenación de Mejorada data de 1971. De los nueve casos, cuatro se refieren a edificios recién terminados y otros dos de edificios en construcción. Las infracciones en cuanto a las alturas máximas permitidas están calificadas como graves en el texto refundido de la ley del Suelo.
En caso que las licencias de construcción se hubieran concedido antes de la entrada en vigor del plan general del pueblo, entraría en consideración entonces el antiguo texto de la ley del Suelo de 1956, que establece que se deben respetar las edificaciones de forma que no desentonen del conjunto medio donde estuviesen situadas.
Parece, según dicho texto, que tanto en un caso como en otro los bloques no podrán tener más de dos o tres plantas, lo que le corresponde por su entorno y en proporción de la anchura de las calles en las que se sitúan.
En todos los casos las construcciones son de cuatro plantas y normalmente no respetan el retranqueo previsto, sino que invaden en parte el terreno que debería destinarse a calzada pública.
En mayo la asociación tuvo conversaciones con el arquitecto municipal, quien se mostró de acuerdo con la presunta ilegalidad de los casos denunciados. Quince días más tarde, el Ayuntamiento no había tomado medidas de ningún tipo, y las nuevas peticiones de entrevistas no se contestaron siquiera.
Ante esta situación de pasividad municipal, los vecinos decidieron dirigirse directamente al Area Metropolitana.