Los vecinos de Villa Fontana II recurrirán a la vía judicial

Los vecinos de Villa Fontana II y la empresa promotora, Proconfort, SA., no han llegado a un acuerdo sobre la reparación de los defectos de la urbanización. En una asamblea celebrada el lunes, unos treinta presidentes de comunidad, en representación del resto de los vecinos, decidieron romper las negociaciones y comenzar los trámites para pasar sus peticiones a la vía judicial.

Las acciones a emprender pueden ser por la vía administrativa (continuar con las denuncias ante el Ministerio de la Vivienda y demás organismos implicados), civil (reclamaciones ante la Magistratura para que medi...

Los vecinos de Villa Fontana II y la empresa promotora, Proconfort, SA., no han llegado a un acuerdo sobre la reparación de los defectos de la urbanización. En una asamblea celebrada el lunes, unos treinta presidentes de comunidad, en representación del resto de los vecinos, decidieron romper las negociaciones y comenzar los trámites para pasar sus peticiones a la vía judicial.

Las acciones a emprender pueden ser por la vía administrativa (continuar con las denuncias ante el Ministerio de la Vivienda y demás organismos implicados), civil (reclamaciones ante la Magistratura para que mediante una sentencia en firme se obligue a la promotora a arreglar los desperfectos) y criminal (la presentación de una querella de este tipo por el delito que los abogados crean que se ha cometido, ya sea estafa o apropiación indebida por cobro de cantidades no autorizadas).En la asamblea se analizó la propuesta de la empresa, consistente en arreglar una serie de desperfectos de la urbanización. Entre ellos se incluye el asfaltado del suelo, las filtraciones de agua, tomas de agua y sumideros, pinturas de techo (todo ello referido a los garajes), acondicionamiento general de portales, revisión de porteros automáticos, revisión general de ascensores, paredes y peldaños en escaleras, rodapiés, tapas de registro, portalámparas, revisar las paredes, techos y suelos de las viviendas, radiadores, lavabos y bañeras, además de varios conceptos más.

Los vecinos consideran esta propuesta como insuficiente, ya que no se incluye en ella las grietas, refuerzos y asientos de los bloques, las obras de saneamiento y pocería, consideradas casi como las más importantes, la colocación de tuberías adecuadas en los garajes, etc.

Previamente a esta propuesta, la empresa rechazó otra de los vecinos, en la que se ofrecía la constitución de una comisión mixta de arquitectos y técnicos representantes de ambas partes, y que estaría encargada de confeccionar una lista completa de los defectos observables. Si las partes de la comisión no llegaran a un acuerdo, ambas se someterían a un arbitraje, aún sin determinar.

Paralelamente que inician los trámites judiciales, los vecinos acordaron aceptar nuevas negociaciones con la empresa, siempre que se basaran en la constitución de la citada comisión mixta.