El Parlamento impugnará cuaquier intento de abrir Garoña
Solo UPyD se opone al acuerdo del resto de grupos, incluido el PP
Los partidos vascos discreparon en la tribuna, pero al final acabaron votando, casi todos juntos, en contra de la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña. El Parlamento ha acordado con el voto favorable del PNV, EH Bildu, PSE y también del PP, pero con el voto en contra de UPyD, "impugnar cualquier acto o disposición administrativa" que pueda suponer la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña y ha instado al Ejecutivo autonómico a hacer lo mismo.
El resultado ha sido similar al del pasado junio, cuando el Parlamento rechazó la reapertura de esta cen...
Los partidos vascos discreparon en la tribuna, pero al final acabaron votando, casi todos juntos, en contra de la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña. El Parlamento ha acordado con el voto favorable del PNV, EH Bildu, PSE y también del PP, pero con el voto en contra de UPyD, "impugnar cualquier acto o disposición administrativa" que pueda suponer la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña y ha instado al Ejecutivo autonómico a hacer lo mismo.
El resultado ha sido similar al del pasado junio, cuando el Parlamento rechazó la reapertura de esta central burgalesa, parada desde diciembre de 2012 y que se encuentra a unos 40 kilómetros de la capital alavesa. La impugnación que plantea el Parlamento se fundamentará en que el Real Decreto 102/2014 "no se ajusta a derecho". Este decreto modificó el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas, de modo que una central nuclear cerrada por razones económicas y no de seguridad nuclear o de protección radiológica, dispone de un año para solicitar la renovación del permiso de explotación. El Parlamento Vasco también ha acordado solicitar el amparo de la Comisión Europea ante una posible reapertura de Garoña para que supervise el procedimiento de concesión de una hipotética licencia de apertura e impida que se incumplan las exigencias de seguridad impuestas después del accidente de Fukushima.
Maroto ha sostenido que son coherentes pese a lo
Además ha instado al Gobierno autonómico a crear un comité científico para analizar las consecuencias que podrían derivarse de esa reapertura en el ámbito de la seguridad, del energético y medioambiental. El parlamentario del PNV Juan Carlos Ramírez ha denunciado el "silencio" del Gobierno central desde que el pasado junio la Cámara de Vitoria le instase a que no autorizase una nueva licencia para la reapertura de esta central. Txarli Prieto (PSE) ha opinado que el Ejecutivo central ha convertido la reapertura de Garoña en un asunto de "soberbia" y "chulería", al tiempo que ha asegurado que en Euskadi "nadie quiere esa energía". EH Bildu ha recalcado que el modelo que representa esta central no es "seguro, sostenible, ni viable", mientras que Javier Maroto (PP) ha explicado que, aunque no comparten todos los contenidos del texto que han apoyado, mantienen la "coherencia" pese a la "incomodidad" que les supone mantener este posicionamiento.