Churiaque afea la “gratuidad” con que actuaron cargos públicos
El órgano auditor detalla tres informes en la Cámara
El presidente del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, José Ignacio Martínez Churiaque, detalló ayer en el Parlamento, a petición del PP, el contenido, ya conocido, de tres informes en que el organismo auditor constató importantes deficiencias. El responsable del tribunal fiscalizador destacó la gravedad de las conclusiones que arrojan dos de ellos —los relativos al ejercicio de 2009 en Musikene y al Museo Marítimo de Bilbao, entre 2006 y dicho año—.
Martínez Churiaque destacó que en los más de 20 años de historia del tribunal, con más de 450 informes realizados, solo ocho han concluido ...
El presidente del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, José Ignacio Martínez Churiaque, detalló ayer en el Parlamento, a petición del PP, el contenido, ya conocido, de tres informes en que el organismo auditor constató importantes deficiencias. El responsable del tribunal fiscalizador destacó la gravedad de las conclusiones que arrojan dos de ellos —los relativos al ejercicio de 2009 en Musikene y al Museo Marítimo de Bilbao, entre 2006 y dicho año—.
Martínez Churiaque destacó que en los más de 20 años de historia del tribunal, con más de 450 informes realizados, solo ocho han concluido siendo globalmente desfavorables a las cuentas de la entidad auditadas, como los dos citados.
Sin embargo, el que más preguntas motivó de los parlamentarios de la comisión de Economía fue el tercero, el relativo a la actuación de Sprilur entre 2006 y 2009, que detalla las actuaciones de los responsables de esta sociedad dependiente de Industria, entre ellos su exdirector Antton Zubiaurre, imputado por supuesta malversación de caudales públicos. Zubiaurre pagó de forma supuestamente irregular por unos terrenos rústicos en Santurtzi que no hay intención de recalificar para construir polígonos industriales, lo que generó pérdidas al Gobierno por más de cinco millones de euros.
“No hubo buena administración de fondos públicos” en Sprilur, recalca
El informe de Sprilur, aprobado por unanimidad, detalla las deficiencias en contratos para comprar suelo por un total de 67 millones de euros entre 2006 y 2009. “No ha habido una buena administración de los fondos públicos en las operaciones de adquisición de terrenos”, insistió Churiaque.
La sociedad pública no justificó por qué seleccionaba unos terrenos y no otros, y “no realiza una tasación ni de los terrenos que adquiere ni de las indemnizaciones que tiene que pagar”, señaló. En tres ocasiones estos últimos pagos se realizaron en función de los cálculos de las personas que debían ser indemnizadas, sin que Sprilur constatase que ello era correcto. Y recordó que en el momento en que algunas de las parcelas estudiadas fueron compradas “no eran urbanizables ni había expectativas de que se pudieran reclasificar”.
A preguntas del PNV sobre la ley de Contratos —Churiaque señaló que la aprobada en 2008 aporta “mayor claridad” que la anterior—, el presidente del tribunal apuntó: “El hecho de que la norma no tenga toda la claridad que nos gustaría, no justifica la gratuidad” con la que algunos cargos públicos actuaron en esas fechas.
Sobre Musikene, el presidente del tribunal consideró “extrañamente anómala” su situación en 2009, un ejercicio cuyo presupuesto no fue aprobado hasta octubre de ese mismo año. Hubo importantes deficiencias en la contratación de personal. Respecto al Museo Marítimo de Bilbao, el tribunal apreció irregularidades en la contratación de trabajadores y de su coordinador general, aunque su presidente destacó que “no hubo sobrefinanciación”.