La Universitat de Barcelona retira el doctorat a un càrrec del PDeCAT per plagi
Marc Guerrero, del sector liberal del partit, va copiar "passatges rellevants" i "part essencial de l'estructura” d'un llibre
La Universitat de Barcelona (UB) retirarà el títol de doctor a Marc Guerrero, figura destacada del sector liberal del PDeCAT, per haver plagiat parts importants de la seva tesi d'un llibre publicat pel politòleg Jaume Urgell, segons ha pogut saber EL PAÍS. La decisió arriba després del preceptiu informe de la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat, que ha ratificat les irregularitats trobades per ...
La Universitat de Barcelona (UB) retirarà el títol de doctor a Marc Guerrero, figura destacada del sector liberal del PDeCAT, per haver plagiat parts importants de la seva tesi d'un llibre publicat pel politòleg Jaume Urgell, segons ha pogut saber EL PAÍS. La decisió arriba després del preceptiu informe de la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat, que ha ratificat les irregularitats trobades per una comissió de la universitat que va detectar l'existència de “passatges plagiats de gran rellevància” i de la còpia d'una "part essencial de l'estructura argumental”.
En el moment de la denúncia era eurodiputat i la figura més important del partit a Brussel·les, on també era vicepresident del partit Aliança dels Liberals i Demòcrates per Europa (ALDE).
Guerrero va rebre la màxima qualificació per la seva tesi, cum laude, que va defensar el 2007 a la Facultat d'Econòmiques de la UB. Titulat La identitat en l'actuació exterior subestatal, el treball se centrava a comparar l'acció exterior de la Generalitat de Catalunya amb la de l'estat de Washington, als Estats Units.
La tesi, no obstant això, contenia almenys quatre pàgines copiades literalment del llibre Donar protagonisme a Catalunya, d'Urgell, que té un màster en Administració Pública per la Universitat de Harvard, a més de nombroses coincidències en la seva exposició, segons va avançar aquest diari el desembre del 2015.
Després de rebre la denúncia d'Urgell, l'Escola de Doctorat va ordenar crear una comissió tècnica formada per tres catedràtics per investigar el plagi. Després de dos mesos de treball, la comissió va concloure que Guerrero havia copiat literalment “aproximadament” quatre pàgines del llibre d'Urgell. Malgrat que aquesta extensió, segons paraules de la comissió, “semblaria tenir una importància relativament menor”, les conclusions van destacar que “els passatges plagiats tenen un paper de gran rellevància” i que “en el conjunt de la tesi, les idees de Jaume Urgell preses sense cita són part essencial de l'estructura argumental”.
La retirada del doctorat a Guerrero culmina un llarg procés que ha durat més de tres anys i que no ha estat exempt de problemes administratius. En un primer moment, Urgell va denunciar el cas a la Facultat d'Econòmiques i al Rectorat. La primera va enviar la denúncia a l'Escola de Doctorat (que no va obrir cap procediment), mentre que el segon el va posar en mans de la seva assessoria jurídica. Aquesta va respondre a Urgell que el tema no era competència de la universitat i el va convidar a recórrer a la via contenciosa administrativa.
Posteriorment, la Universitat va admetre que no havia donat la resposta adequada a la denúncia i va ordenar a la seva Escola de Doctorat crear la comissió tècnica. Després de conèixer aquestes conclusions, el llavors rector de la UB, Dídac Ramírez, va dictar una resolució que ordenava obrir un expedient per revisar la concessió del títol de doctor a Guerrero.
El següent pas era remetre el cas a la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat, un òrgan consultiu format per 15 juristes de reconegut prestigi. L'Escola de Doctorat de la UB, no obstant això, va trigar més de tres mesos —el termini legalment establert— a fer-ho, per la qual cosa el procediment ha caducat. El nou rector de la UB, Joan Elias, va signar la resolució d'arxivament el 14 de setembre del 2017.
Urgell va presentar llavors un recurs de reposició perquè la Universitat de Barcelona iniciés un un nou procediment que ara ha conclòs. La víctima va mostrar ahir la seva satisfacció per la decisió. "Era evident que Guerrero havia comès plagi. No entraré en la intencionalitat, però quan prepares una tesi doctoral hi ha coses que has de tenir molt clares. I una és que has de citar tot allò que algú ha escrit abans i no fer-ho passar com a treball propi", va afirmar.
Aquest diari no ha aconseguit recaptar ara com ara l'opinió de Guerrero sobre la decisió de la UB, tot i que aquest ja ha retirat de la seva pàgina a Viquipèdia l'esment al fet que és doctorat.