Un testigo del Ejército asegura que la exconsejera de Mazón investigada “mandaba” en el órgano que gestionó la dana
El comandante de la Unidad Militar de Emergencias contradice ante la jueza la declaración de la principal imputada de la Generalitat, Salomé Pradas
Una misma realidad con dos relatos enfrentados. El comandante del Ejército de la Unidad Militar de Emergencias (UME) Manuel Párraga ha expuesto este miércoles ante la jueza de Catarroja (Valencia) que indaga la dana de 2024 una versión que choca con la tesis exculpatoria que ha defendido durante más de un año la exconsejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas, principal investigada en esta causa que rastrea la responsabilidad penal del temporal que dejó 230 muertos. Pradas sostuvo que tuvo un papel secundario en el Centro de Coordinación Operativo de Emergencias (...
Una misma realidad con dos relatos enfrentados. El comandante del Ejército de la Unidad Militar de Emergencias (UME) Manuel Párraga ha expuesto este miércoles ante la jueza de Catarroja (Valencia) que indaga la dana de 2024 una versión que choca con la tesis exculpatoria que ha defendido durante más de un año la exconsejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas, principal investigada en esta causa que rastrea la responsabilidad penal del temporal que dejó 230 muertos. Pradas sostuvo que tuvo un papel secundario en el Centro de Coordinación Operativo de Emergencias (Cecopi) que gestionó la crisis, mientras que el testigo asegura que la exdirigente “mandó” en este órgano. “No tuve la sensación de que mandara Mazón. Cuando llegó [el entonces president] no daba la impresión de tomar ninguna decisión. Mandaba la consellera”, ha remarcado el militar, según señalan a EL PAÍS fuentes presentes en su declaración.
Pradas aseguró el pasado abril ante la instructora —cuando fue citada como investigada— que no dirigió nada, descargó su responsabilidad en los técnicos, echó la culpa de la catástrofe al Gobierno de Pedro Sánchez y trató de alimentar la tesis del desconocimiento para protegerse del precipicio penal. La exconsejera, la máxima responsable de Emergencias de la Generalitat, figura desde hace un año como imputada junto a quien era entonces su número dos, Emilio Argüeso.
El comandante de la UME ha abundado en el juzgado en la responsabilidad de Pradas en los momentos críticos del Cecopi. Uno de ellos: el envío del Es-Alert, la alerta masiva a móviles para informar a la población de la magnitud de la dana. “El texto del mensaje lo leyó el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez. La consellera preguntó si estábamos de acuerdo en enviarlo. Todos asentimos”, ha recordado. Y ha sugerido que en el Cecopi se desarrollaron debates paralelos sobre cómo encarar la desgracia. “No se habló de evacuación o confinamiento”, ha admitido. Esta aseveración contrasta con los mensajes de WhatsApp que Pradas intercambió la tarde del 29 de octubre de 2024 con José Manuel Cuenca, entonces jefe de gabinete y mano derecha del expresident Carlos Mazón. Cuenca ordenó a Pradas: “Salo, de confinar, nada”, según un mensaje. “La consellera entraba y salía de la reunión del Cecopi”, ha precisado el militar.
El testigo ha relatado que el que fuera durante la dana jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset, advirtió en el Cecopi de que “había que tener cuidado” con el envío del Es-Alert. “Basset dijo que no había que generar pánico ni efecto estampida por la presa de Forata”, ha indicado, en alusión a esta infraestructura de Yátova (Valencia) que, de haberse desbordado, habría causado 4.000 muertos, según informes de la Generalitat. “El presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, del PP, pronunció entonces su famosa frase de que había que enviar el mensaje”, ha apuntado Párraga.
Durante el Cecopi, ha recordado el militar, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), que depende del Ministerio para la Transición Ecológica, “interrumpió” la reunión de crisis para alertar sobre el “inusual caudal” de la presa de Forata.
Fuentes próximas a Pradas, que ocupaba el mando único de la gestión de la crisis, defienden que la declaración ante la instructora Nuria Ruiz Tobarra del comandante de la UME confirma que el Es Alert definitivo fue consensuado. “Lo leyó Jorge Suárez y la consellera preguntó si todos estaban de acuerdo. Respondieron que sí los representantes de la CHJ, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), la UME, la Delegación del Gobierno y el jefe operativo de Emergencias”, señalan estas fuentes.
La jueza de Catarroja ha desmontado en decenas de autos, que han sido repaldados por la Audiencia Provincial de Valencia, la teoría del denominado apagón informativo. Una tesis a la que se aferraban con fuerza los dos exaltos cargos de Mazón investigados y que sostenía que, si la Generalitat actuó tarde y mal en la catástrofe, fue porque organismos del Ejecutivo de Pedro Sánchez no informaron con antelación de la dimensión de la desgracia.
Por otra parte, la magistrada que indaga la dana ha pedido al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat que remita el listado de mensajes que se enviaron el día de la tragedia al “grupo de planes sectoriales”, tal y como había solicitado la acusación popular que ejerce en la causa el PSPV-PSOE.