Una jueza de Madrid envía al banquillo a Echenique por un tuit sobre curas pederastas
La magistrada abre juicio oral contra el diputado, que respondió en X a un arzobispo que había cargado contra los migrantes
La magistrada Lidia María Paloma Montaño ha abierto juicio oral contra Pablo Echenique, exdiputado de Podemos, por escribir un tuit que hacía alusión a la pederastia en el seno de la Iglesia católica. La responsable del Juzgado de Instrucción 38 de Madrid ha decidido enviar al banquillo al exparlamentario por publicar un mensaje en la red social X que rezaba así: “Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito d...
La magistrada Lidia María Paloma Montaño ha abierto juicio oral contra Pablo Echenique, exdiputado de Podemos, por escribir un tuit que hacía alusión a la pederastia en el seno de la Iglesia católica. La responsable del Juzgado de Instrucción 38 de Madrid ha decidido enviar al banquillo al exparlamentario por publicar un mensaje en la red social X que rezaba así: “Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”. Con estas palabras, Echenique contestaba al arzobispo de Oviedo, que había arremetido contra los inmigrantes con esta afirmación: “Dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados”.
En su resolución, fechada el 14 de marzo y la que tuvo acceso EL PAÍS, la magistrada atribuye al exdiputado de Podemos un presunto delito “de provocación a la discriminación al odio”. De esta forma, además de rechazar el archivo del caso (como ha pedido la Fiscalía, que no ha presentado escrito de acusación), la juez da luz verde a la petición del colectivo ultracatólico Abogados Cristianos, que había denunciado a Echenique por su tuit. Tras conocer la decisión de la instructora Lidia María Paloma, el exparlamentario ha bromeado sobre su decisión de enviarlo al banquillo de los acusados: “Me habría gustado mucho más si hubieseis escrito ‘sienta en el banquillo”.
“En realidad, es un HONOR [sic] que me denuncien Abogados Cristianos. Gentuza que va contra Lalachús por una estampita y contra Quequé por una broma, y que litigian para prolongar cruelmente el dolor de una joven de Barcelona que ha solicitado la eutanasia”, ha añadido Echenique en un mensaje posterior en X (antiguo Twitter). En esta red social también se ha pronunciado Pablo Iglesias, exlíder del partido de izquierdas: “La justicia en España...”.
La apertura de juicio oral contra Echenique se produce semanas después de que otro juez de Madrid, Carlos Valle Muñoz-Torrero, procesase al humorista y locutor de radio Héctor de Miguel, Quequé, por un delito de odio por hacer comentarios sarcásticos sobre “dinamitar el Valle de los Caídos” —complejo rebautizado en 2022 como Valle de Cuelgamuros— y sobre los curas pederastas. “¡Abogados Cristianos! Toda esta gente que estamos aquí tenemos un deseo, que es llenar de dinamita la cruz del Valle de los Caídos y volarla por los aires. Si puede ser un domingo, mejor, para que vaya más gente”, dijo entre risas el cómico en un episodio de su programa Hora Veintipico, de la Cadena SER.
Así siguió Quequé: “Y luego lo que queremos hacer —que esto ha sido idea de ellos, señor juez [apostilló apuntando al público]— es coger todos los pedacitos que salgan de la Cruz del Valle de los Caídos y, de la misma manera que vosotros vais a las clínicas abortivas a acosar a las mujeres que van a abortar, nosotros iremos con esas piedrecitas a las puertas de las iglesias y los monasterios a tirárselas a los curas que se hayan follado a algún niño... O sea, a todos. Sí, igual nos faltan piedras. ¡Igual necesitamos volar también la Almudena!”.
En el caso del humorista, el magistrado Valle sostuvo que De Miguel pronunció “expresiones [...] que implican la imputación de un delito sumamente grave a todo un colectivo, llamando por ello a agredirles mediante el lanzamiento de piedras”: “En consecuencia, no puede entenderse que estas expresiones queden amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión o creación artística, ni que supongan un ejemplo de humor sarcástico, ya que entrañan una imputación gratuita, mendaz y directamente ofensiva que puede resultar idónea para generar en parte de la audiencia, aun indirectamente, sentimientos de odio u hostilidad contra el colectivo concreto al que se refieren, por motivos relativos a su religión o creencias”.
El magistrado Carlos Valle fue también quien firmó el auto de procesamiento de Echenique por su tuit sobre curas pederastas, por el que la magistrada Lidia María Paloma ha abierto finalmente juicio oral.