Armas y libertad

Los tiroteos se suceden estos días en Estados Unidos. Unos, supuestamente por terrorismo, y otros por individuos que, de forma independiente, deciden que es lo mejor que pueden hacer. Lo común en todos ellos es que pueden disponer libremente de armas de fuego. Los defensores de las armas sostienen que su restricción constituiría un déficit de libertad, porque las quieren para proteger a sus familias. ¿Protegerlas de quién, de gente como ellos, que las poseen? La verdadera amenaza para la libertad la constituye el hecho de que en un Estado democrático y de derecho, en el que la seguridad debe e...

Los tiroteos se suceden estos días en Estados Unidos. Unos, supuestamente por terrorismo, y otros por individuos que, de forma independiente, deciden que es lo mejor que pueden hacer. Lo común en todos ellos es que pueden disponer libremente de armas de fuego. Los defensores de las armas sostienen que su restricción constituiría un déficit de libertad, porque las quieren para proteger a sus familias. ¿Protegerlas de quién, de gente como ellos, que las poseen? La verdadera amenaza para la libertad la constituye el hecho de que en un Estado democrático y de derecho, en el que la seguridad debe estar garantizada por los servicios públicos, cualquier ciudadano pueda disponer de armas de fuego. Es una amenaza para todos, y especialmente para el que no desea tenerlas. Estados Unidos es un gran país, envidiable en muchos aspectos, pero mantiene algunos usos que no parecen compatibles con un Estado moderno y civilizado. Y la permisividad con las armas de fuego no es el único.— Napoleón Pérez Farinós. Benalmádena (Málaga).