Matizaciones

Respecto a la información titulada Encarcelado un oficial por amenazar e injuriar a la cúpula de la Armada, unos matices: se afirma que no se tomaron medidas contra el oficial por presunto acoso sexual y sí por injuriar a los mandos. No es así. Quien le encarcela es una juez. Está pendiente de juicio oral por acoso. Mientras, se tomaron las medidas legalmente posibles: cese del acusado en el mando del destacamento al frente del cual estaba y en la escuela de suboficiales de la Armada; pase a situación de servicio activo pendiente de designación de destino; cuando se cumple el plazo má...

Respecto a la información titulada Encarcelado un oficial por amenazar e injuriar a la cúpula de la Armada, unos matices: se afirma que no se tomaron medidas contra el oficial por presunto acoso sexual y sí por injuriar a los mandos. No es así. Quien le encarcela es una juez. Está pendiente de juicio oral por acoso. Mientras, se tomaron las medidas legalmente posibles: cese del acusado en el mando del destacamento al frente del cual estaba y en la escuela de suboficiales de la Armada; pase a situación de servicio activo pendiente de designación de destino; cuando se cumple el plazo máximo de tiempo que la legislación permite para esa situación, se le asigna un puesto en el arsenal de Cádiz con fecha de incorporación el 1 de diciembre; el 6 de noviembre llega a la dirección de personal de la Armada la notificación de firmeza del auto de procesamiento; el 17 de noviembre el jefe de la Armada propone su pase a situación de suspensión de funciones; y el 7 de enero la subsecretaria de Defensa firma la resolución, que se publica en el Boletín de Defensa el 3 de febrero.— Diego Mazón, director de Comunicación de Defensa.