Blogs / Planeta Futuro
3.500 Millones
Coordinado por Gonzalo Fanjul y Patricia Páez

Guatemala: el hambre de muchos enriquece a unos pocos

Gonzalo Fanjul
Whatsapp
Facebook
Twitter
Linkedin

Si tuviésemos que describir las paradojas de un sistema alimentario global roto, difícilmente encontraríamos un ejemplo mejor que Guatemala. Este país centroamericano, que puntúa alto en la lista de potencias agrarias (quinto exportador mundial de café y azúcar), destaca más todavía como campeona regional de la inseguridad alimentaria: uno de cada dos niños menores de cinco años padece desnutrición crónica, una cifra que se eleva al 70% cuando se trata de menores indígenas.

¿Cómo es posible que un país con un verdadero filón de recursos naturales padezca niveles tan insoportables de pobreza e inseguridad alimentaria? La respuesta no es técnica, se lo aseguro. Las tierras tienen rendimientos altos y el país cuenta con los recursos productivos necesarios. El problema es que estos recursos –empezando por la tierra- están obscenamente concentrados en las manos de unos pocos. A pesar de haber sido el primer país latinoamericano en aprobar una Ley nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional, Guatemala conserva un régimen feudal de reparto de la tierra (el 8% de los propietarios concentran el 80% de las tierras productivas), lo cual explica que buena parte de la pobreza extrema se concentre en zonas rurales, donde los productores pobres también son consumidors pobres (ver gráfico).

Pero, a menudo, las diferencias en Guatemala son algo más que retóricas. Hace pocas semanas supimos por los medios de comunicació de Guatemalade un grupo numeroso de familias desalojadas de forma violenta en el Valle de Polochic, donde perdieron tierras, viviendas y la posibilidad de recoger la cosecha de maíz y frijol que garantizaría su subsistencia.

El caso de los campesinos de Polochic no es una excepción, pero tampoco lo son las numerosas historias de lucha y dignidad en las que las comunidades pobres buscan corregir desigualdades atávicas. Madre Tierra, por ejemplo, es una organización de mujeres campesinas que huyeron a México durante la guerra y retornaron con los Acuerdos de Paz. Su líder, Raquel Vásquez, relataba hace poco las dificultades del retorno, cuando el Estado les concedió a crédito algunas tierras. La primera batalla fue lograr que las mujeres tuviesen derecho a ser cotitulares de estas tierras, junto con sus maridos; después llegaron jornadas interminables para garantizar el rendimiento de sus explotaciones y la producción que alimentase a sus familias.

A diferencia de lo que opinan muchos, la agricultura familiar y campesina puede cumplir los objetivos de eficiencia, sostenibilidad y equidad que requiere el sistema alimentario del futuro. Pero para eso es necesario que juegue en igualdad de condiciones con otros sectores, obteniendo del Estado el apoyo legal y económico que necesita cualquier sector estratégico.

Con un presupuesto de poco más de 600 millones de quetzales (unos 54 millones de euros), elMinisterio de Agricultura guatemalteco es incapaz de hacer frente al problema nacional de inseguridad alimentaria. Para que se hagan una idea, los agricultores españoles reciben solo en subsidios una cantidad 100 veces mayor que esa.Por eso muchas organizaciones campesinas, junto con otros actores de la sociedad civil, exigen desde hace años que el Estado cumpla con sus obligaciones y garantice el derecho de los guatemaltecos a la alimentación.Ese es el propósito de la Ley de Desarrollo Rural Integral que han propuesto y que considera, entre otras medidas, la creación de un sistema nacional reservas alimentarias que permitiría hacer frente a las hambrunas y moderar los repuntes de precios.

El caso de Guatemala demuestra que este problema no solo es africano y no siempre encuentra sus culpables en el extranjero. Las comunidades campesinas y las organizaciones que les apoyan, como Oxfam, han logrado situar este drama en la agenda nacional. Del compromiso del Estado y de sus instituciones va a depender que los próximos años pasen a la historia como el momento en el que Guatemala acabó con el hambre.

La semana del 13 al 17 de junio 3500 Millones va a estar dedicado ala nueva campaña de Oxfam InternacionalCRECE. Con un lanzamiento simultáneo en más de 40 países, CRECE,constituye uno de los esfuerzos de influencia global más ambiciosos que haya realizado una ONG. El objetivo final: luchar contra el hambre de hoy y evitar el cataclismo alimentario del futuro.

Y recuerda que puedes participar en directo en la presentación y debate de los argumentos de la campaña CRECE, que tendrá lugar mañana miércoles 15 de junio a las 20h. Será un diálogo entre el autor de este blog y dos de los expertos más importantes en el campo de la lucha contra el hambre. Podéis seguir el evento online en tiempo real a través dehttp://www.intermonoxfam.org/CRECE.

Comentarios

La problemática que garantiza el abuso por parte de los propietarios y sin caer en la demagogia fácil provienen de un sistema de intercambio que se inicia en europa.El primer culpable soy yo cuando pido un café y no me hago responsable del proceso productivo que lo a conducido a mi taza.Los ciudadanos hemos de empezar ha tener conciencia de nuestras decisiones y no dejarnos apabullar por la retórica de hechos consumados
Me parece que este articulo es confuso. Se habla de inseguridad alimentaria pero el problema reside en el acceso de la poblacion a la propiedad de tierras. Me gustaria saber que es exactamente agricultura familiar y campesina porque segun el autor "puede cumplir los objetivos... del futuro". Si se refiere al minifundismo como medio de produccion... La tecnologia nos ha ayudado en muchos aspectos de la vida y por tanto la manera mas sostenible de producir en el futuro sera producir mas con la misma tierra o menos usando las tecnologias que hay a nuestro alcance.
El 20% de la comida que se compra en Espania se tira a la basura. Supongo que en "paises de nuestro entorno" sera similar.La distribución de la riqueza en nuestro mundo es obscenamente desigual. La avaricia corporativa e individual es ya brutal, la irresponsabilidad ridiculamente infantil y el consumo estupefaciente. Su conjunto es la impronta de una mayoria de la gente con la que me encuentro cada día ... se puede extrapolar el dato? Yo creo que si, desde luego. Miren a su alrededor y miren al espejo.
Simplemente hay que cambiar el sistema productivo de la humanidad, las multinacionales sólo quieren dinero. No importa que medio mundo muera de hambre o que la contaminación se insostenible. No le importamos ni los que comen ni los que mueren de hambre. Todo el planeta supeditado a sus intereses. Y nadie parece indignado.
Este es, ni mas ni menos, el sistema que se defiende cada vez que alguien alaba cosas como la libertad de mercado o incluso la libertad de informacion. La libertad es solo la consagración de la ley del mas fuerte. Solo puede acceder y triunfar en el mercado quien tiene dinero. Solo puede acceder a la libertad de informacion y opinion quien tiene dinero. Solo tiene dinero quien tiene la fuerza de las armas. La ideologia la inventan despues cuatro profesores universitarios y dos economistas bien pagados.
Por que no indica en la noticia QUIENES son esos propietarios con nombres y apellidos, donde viven, cómo viven, que son los causantes del feudalismo que comenta. Pongámosle cara a esa gente...
Muchas de las injusticias cometidas en Guatemala contra los campesinos e indígenas son responsabilidad de multinacionales mineras canadienses como Goldcorp Inc, HudBay Minerals y HMI Nickel. Mirad esto: http://4jinetes.blogspot.com/2011/01/efectos-de-la-mineria-audio-en-espanol.html
FRANCIS: por el contrario a lo que pensas, la libertad de mercado es la que hubiera "liberado" a esta pobre gente. Lo que se describe en la nota PRECISAMENTE es lo contrario a una economia de mercado. UN POLITBURO, que maneja todos los recursos y hambrea al pueblo es mas parecido al comunismo que al capitalismo o al liberalismo. Que vos seas dueño de tu tierra y que vendas tus productos libremente se acerca muchisimo mas a una econo mia de mercado que a una de izquierda. Lo que deberias hacer ahora es escribir otro comentario diciendo que te equivocaste, que aprendiste y cambiaste de forma de pensar..............................PERO UN FANATICO ES AQUEL QUE NO QUIERE CAMBIAR DE OPINION Y NO LE INTERESA CAMBIAR DE TEMA.
Muchas veces siento vergüenza del ser humano al saber que es tan malvado. Y la cosa del hambre no es el único sintoma de avaricia y maldad.
Gonzalo, creo que mezclas las cosas. ¿Qué problema hay en orientar la producción a la exportación? ¿Como un país puede comprar petróleo a Venezuela o cereales a Australia si no es vendiendo algo a cambio? ¿Por qué lo que es bueno para Alemania o España es malo para Guatemala? El problema no está en exportar sino en que las rentas que se obtienen están mal distribuidas por carecer de un adecuado sistema fiscal.
Lo primero siempre será lo primero. Y lo primero es enriquecerse y lo demás, son daños colaterales. Porque no es el hambre el que hace ricos, son los ricos los que generan el hambre.Por tanto, creo que la noticia debe ser:El enriquecimiento de unos pocos, mata de hambre a muchísimos.
Alguien me puede explicar, quizas el autor de este articulo puesto que trabaja con ellos, como es que Intermon se vende en grandes cadenas comerciales siendo sus articulos de Comercio Justo. no es una contradiccion?. Cuando empezo a comercializar estos productos se vendian en el pequeño comercio hasta que abrazaron a los grandes. Estan explotando a los productores y encima llevan la bandera de Comercio Justo.
A veces cuando lees este tipo de artículos te sientes como si estuvieses mirando una pintura surrealista...¿Cómo podemos llegar a esto? Sin embargo, estoy de acuerdo con Gabriel y creo que es nuestro deber intentar consumir de una manera más ética, ya que en esa decisión radica nuestro poder.
Les gustaria saber la composicion de las clases dominantes de Guatemala, lean el libro de Marta Casaus " Guatemala Linaje y rascismo" existen familias que descienden de encomenderos y que hoy dia son duenios de esas mismas tierras por ejemplo los Leon de Quetzaltenango, los Castillo descienden de Bernal diaz del castillo, en Guatemala hay un desprecio a los indigenas se les ve como animales, en una ocasion viajando por Guatemala pude observar como en un condominio los residentes no hablaban con el personal de seguridad, Guatemala en los ultimos sesenta anios ha sido la sociedad mas violenta de Latinoamerica y esa violencia en su mayoria estuvo relacionada con el statu quo del pais.
Tambien los medios de comunicacion son de unos muy pocos, y los grandes bancos y los grandes clubs de futbol. En el capitalismo todo es de unos pocos y la tierra es una anecdota porque para esos pocos la tierra es un medio de ocio. Tienen grandes fincas de caza, grandes residencias con parques privados donde no se produce nada mas que lujo y vanidad.Ya esta bien con tanta demagocia con los propietarios de tierras que producen alimentos con precios inestables y grandes riesgos climatologicos y mientras los latifundistas del capital encima criticandolos y responsabilizandolos del hambre. !Que cinismo!
Para mercadonafans. ¿me puedes explicar como el mercado, basado en la codicia- no lo veas como despectivo- de unos pocos puede convertirse en beneficios para todos?Teniendo en cuenta que para establecer una actividad económica, el capital del que dispones es un hecho diferencial fundamental en el alcance de tu proyecto y beneficio, quien tiene más medios copará el mercado y determinará de facto las reglas en el mismo. Solo una reglamentación que intente equilibrar el aceso al mercado impedirá que el poder y los medios económicos se acumulen ( y esto es el estado quien lo debe hacer. No se si de izquierdas o de qué, pero el estado)Quien piense que el mercado libre es un redistribuidor de riqueza o es un ingenuo o se ha quedado en los modelos teóricos de los libros de primero de economía. En el mundo real, obtendrá más beneficios que que tenga mejor forma de producir, distribuir , publicitar, vender y, sobre todo, influir en las leyes comerciales. Y eso significa tener dinero. Es decir, a más dinero tengas más ganarás y a menos tengas, más apartado te vas a quedar. El libre mercado real, lejos de tender a igualar oportunidades tiende a acumular riqueza.Parece mentira que, viendo como funciona el capitalismo desde la edad media, sigais ciegos a sus defectos.Ahora, sé tu el que, desde tu fanatismo, escriba otro comentario diciendo que no piensa cambiar de opinión.
Les informo, a quien corresponda, que "Crece" es un logo y una empresa que está ya registrada en dos países y que me pertenece.
Guatemala es hoy los restos de la destrucción y asesinato de los guatemaltecos por los españoles. Éstos se robaron TODO lo que había en Guatemala, incluyendo lo mejor de los nativos, se robaron además el ORGULLO DE LOS INDIOS, los destruyeron, les metieron a punta de espada religiones foráneas, y destruyeron su cultura y civilización. Ahora dan asco con sus mierdas comentarios socialistas y desentendidos de la realidad económica de un país moderno. EN 1930 DOS TERCERAS PARTES LAS MUJERES ESPAÑOLAS NO SABÍAN LEER. Y ahora se las dan de avanzados. Lo que yo sé es que los españoles NO VOLVERÁN.
es un escenario deprimente, es real, los recursos naturales como la tierra en poder de unos pocos, son explotadores de los que trabajan, no le dan beneficios de ningun tipo a los trabajadores, / ahora cual es la formula para que tan negativa situacion cambie en beneficios de la inmensa mayoria que trabaja a pleno sol para no ganar nada que le permita vivir, lo que si esta claro es que cuando esta ausente el sentido de propiedad nada funciona eficientemente, ese es el resultado de las sociedades totralitarios, ejemplo de ello, CUBA, donde se han desarrollado notables infraesctructuras de todo tipo para producir alimentos del agro y la ganaderia y no hay resultados, saben porque, porque no existe la propiedad privada, porque nada es de nadie, porque nadie protege ni mantiene nada, por lo tanto hay que establecer pequenos propietarios agrarios, parecido al gobierno chino, esa es la solucion y no que hayan latifundistas, no a los duenos de inmensas y grandes fincas, queda en manos del gobierno esa ideas,
Óscar, el desprecio hacia el indígena lo podemos ver ejemplarmente en gente como "no volverán", que primero habla del orgullo del nativo guatemalteco, y luego lo tacha de ignorante.
Sin reparto de tierras en Guate, todo lo demás parece absurdo.
Artículos como este sólo sorprende a los que no conocen la realidad de Guatemala. Por supuesto que hay comunidades en el país que tienen problemas para alimentarse, pero no para escribir algo tan alarmante donde generaliza haciendo creer que las cosas están hechas una calamidad. Coincido con la opinión de otros lectores donde puntualizan que los escriben cosas como estas sólo llevan agua a su molino, por intereses de llamar la atención a su trabajo y así mantenerse. Son buitres de la noticia que se alimentan de los despojos de pocos.
Hace unos 2000 anios algun loco despues de estar ayunando por semanas pudo entrar al mundo de las visiones y escribio en un librito:"Cuando abrió el tercer sello, miré y he aquí un caballo negro; y el que lo montaba tenía una balanza en la mano. Y oí una voz que decía: Dos libras de trigo por un denario, y seis libras de cebada por un denario..."CAPITALISMO: Systema de subjugacion que mira a los recursos de la tierr a para ser explotada, necesariamente O NO y donde el poder productivo se afinca en poca pero inmensas entidades abstractas (leases multinacionales) a costo del inviduo, quien a su vez, es mirado como recurso a explotar por dicho systema.Pero no se preocupen... Gaia va a ganar y y el capitalismo y los monos seran desterrados.
para qué tanta cumbre de los paises Sudamericanos,para reunirse para comer ? porque para solucionar la comida de Sudamerica parece que no solo quieren salir en la foto, no les importa para nada el Pueblo trabajador,que les cortan hasta el derecho al boto para ellos son .El Nº tal del condado tal
La situación descrita es la mayor posible para la economia. Es decir, se maximiA el crecimiento y es patero optima. Después que me digan que la economia de mercdo no sirve para nada. Mira lo ricos que ha hecho a unos pocos. De hecho es tan buena que, gracias a que se exporta, entran divisas que permiten mejorar las infraestructuras e transporte, consiguiendo mayores beneficios paralos de siempre. Mas PIB y, por tanto lo mejor según FMI y BM. Vergüenza de capitalismo carroñero.
Guatema esta guatepeor gracias a la avaricia de los blancos.. pero gracias a Dios todo cambiara.. pues hay justicia divina. Guatemala sera Guatebella en todos los sentidos.
Para Walter Garcia. NO HAY JUSTICIA DIVINA..es una gran mentira.
los campesinos cultivan maiz y frijol una vez al año, el resto del tiempo se acuestan a dormir, agricultura de subsitencia le llaman, diganme como es posible conseguir el desarrollo de esta manera ??? pero claro ahora todos quieren resarcimiento y las tierras "que les fueron arrebatadas" en un pais que no cuenta con la minima certeza juridica en cuanto a la propiedad. Es muy facil criticar desde afuera, cuando no se ha vivido esta realidad. Y por favor, la INseguridad alimentaria del pais no es sinonimo de concentracion de tenencia de la tierra. Si todos exigen tierras, al final habra que darle una macetita a cada uno!
NO voy a perde rel tiempo explicandote economia. 600 años de historia avalan. Nadie dice que el estado deba estar ajeno...es MAS: LA LEY ANTIMONOPILIO es una ley del capitalismo!! Las crisis se producen porque el estado no cumple su rol, que no es fabricar zapatos o buscar petroleo...si no hacer cumplir la ley. TODO LO QUE PUEDA HACER EL PUEBLO (LOS PRIVADOS) NO DEBE HACERLO EL ESTADO....pero el poder de policia es del estado. Si yo tengo el capital.; traducido en 10.000 hectareas de campo, los tractores para trabajarla el dinero para la publicidad, y las maquinas para empacar lo producido, tengo que poner dinero para pagar a los empleados, y arriesgarme a que mi producto sea comprado. Es logico que gane mas MUCHISMO MAS , PERO MUCHO MAS QUE EL EMPLEADO PORQUE ARRIESGO MUCHO MAS EN TERMINOS DE CAPITAL QUE EL EMPLEADO....y sin vender un solo producto ya veneficie al que le compre , la tierra, al que me vendio los tractores, al que me vendio las maquinas de empacar y a la agencia de marketing...Y A LOS EMPLEADOS...............Yo deseo pagarle un dolar por año a los empleados...y ellos desean cobrar un millon de dolares por semana.........el equilibrio lo da el mercado...y la gente ganaria mucho mas si el estado no se metiera en el medio tratando de regular el precio del trabajo.
cada vez que periodistas sin escrupulos desean hacer "su reportaje" involucran a paises lejanos, contandonos sus atrocidades, hace años, en la revista muy interesante se destacaba el hecho de que en guatemala existia una plaga de perros, nada menos que 90 millones, ahora que la gente se muere de hambre. De guatemala se puede decir que es un pais pobre y violento, pero el resto son paparruchas. recuerdo cuando aparecio el sida en USA, se nos informo que era una enfermedad proveniente de Jamaica luego de africa, jamas quisieron reconocer que eran sus miserias las que habian provocado esa enfermedad, da asco,
A estos niveles de reparto de riqueza se tiende en el mundo. La redistribución de la riqueza dejo de ser hace años un objetivo de las economias desarrolladas. Cada vez mas la piramide de distribución de los paises desarrollados se parece mas a los de los no desarrollados. En Estados Unidos el 50% de la población tiene el 2% de la riqueza.En España, por ejemplo, la clase media paga el 70% de lo que pagan los suecos de la misma clase, sin embargo los ricos españoles pagan el 20% de lo que pagan los ricos suecos.Al final todos pobres y unos pocos ricos como en el siglo XIX.
Para más informaciones sobre lo ocurrido y lo que ocurre en el Valle del Polochic hay una página actualizada. Hay investigaciones financiadas por la Agència Catalana de Cooperació y por la Coopernación Alemana....www.valledelpolochic.net
Que pena que guatemaltecos desconozcan la realidad del país, estoy segura que nunca han visto a su alrededor, no hay que salir de la ciudad, basta con ver en los lugares marginados, soy guatemalteca y padecí hambre de niña, eso no es extraño en el país, claro cada quien ve las cosas desde su contexto, no hay nada de malo en aceptar que estamos mal, es más esto debería servir para replantearnos que hacemos por cambiar la realidad actual del país. Porque algo esta claro, mientras nosotros estamos bien, pensamos que el resto esta mal porque se lo merece, porque no trabaja, pero no es cierto, es porque tienen menos oportunidades que nosotros. Aclaro la gente no se queda durmiendo como dice Vera Lucía Urizar, lo menos que existe en Guatemala en gente aragana, que si hay pero no es el caso de las personas que no tienen que comer. Tu te quedarías durmiendo en casa si estuvieras en esa situación? no lo creo. El tema tiene su origen en el reparto de tierras, las limitaciones para el acceso a creditos, así como la explotación laboral, con sueldos miserables. Esta es la realidad, no esta mal que alguien nos la recuerde, para que salgamos de la burbuja en que estamos.
Esta es la herencia que dejaron los Españoles, saqueo de los tesoros de America.
El ministerio de agricultura de Giuatemala, lo único que ha hecho en su historia es asegurar las tierras más productivas a la oligarquía de siempre y por supuesto a las transnacionales que se enriquecen con el hambre del pobre, creando hambre y apareciendo dando migajas de lo que usurpan al mismo pobre. Un ejemplo es Izabal, segundo departamento en tamaño con 3/4 en manos de las bananeras y los cultivos ahora de palma africana. Los pobres solo son peones junto a sus familias de las mismas cías. Es una vergüenza que apenas el año pasado se hablaba de un sexto lugar en la producción de azúcar y ahora un quinto y no se habla de un quinto que estos millonarios explotadores egoístas e inhumanos aporten para reducir la pobreza del país. Los cafetaleros son otros que explotan al pobre y no aportan nada para que ese pobre pueda comer a futuro. ¿Cuántas escuelas han fundado e institutos que no sea el instituto de la caña? El gob. no hace nada para que estos paguen para el desarrollo económico del país pues estos son los que le llevan al poder igual el B B del Washington Consensus, pues somos zona del canal.
Respuesta a El Gabo: Pues si es la herencia que dejaron los españoles, como tu afirmas, entonces ya os toca quitaros esa herencia de encima, eh? Que han pasado muchos añitos desde que los echasteis a ellos.
Para Ahuizotl y los demás que hablen de "reparticiones justas": Cómo podemos hablar de necesidad de repartición equitativa de la riqueza, si cuando se reparten fincas (como es el caso en la costa sur de Guatemala), los beneficiarios de dichas reparticiones, solamente esperan el momento adecuado para vender dichas tierras? Hay muchos casos, y no me lo crean a mí, vayan a los lugares en donde ha habido invasiones de fincas, y verifiquen qué ha pasado con los terrenos ... simple: están lotificados, los que recibieron las tierras las vendieron inmediatamente, y hasta VIVEN DE ESO. Existen muchas organizaciones de esas que andan invadiendo fincas privadas, que se dedican solamente a:1. Seleccionar una finca para invadir.2. Invadir la finca.3. Hacer bochinche para que la expropien o compren y la repartan, y luego,4. Vender todos los lotes, e iniciar de nuevo el ciclo.Para salir de la pobreza solo hay una "fórmula mágica": Trabajar.La injusticia social, ha existido y existirá siempre. La solución es despertar, quitarse la haraganería y empezar a ver qué se hace para salir del hoyo ... no esperar a que venga "alguien" a darnos "ayuda" ... eso es crear parásitos, no personas productivas.
Para Jose "14/06/2011 12:47:57 ": Por qué no mencionas de los abusos de Unión Fenosa? empresa española que está monopolizando la producción de energía eléctrica en Guatemala? O acaso es "comercio justo" cobrarle Q2000 mensuales por energía eléctrica a personas que no ganan más de Q1200 al mes? ahhh ... es que es una empresa española ... entonces ahí sí se vale no?
Porque no es dar el pescado, mientras que el gobierno no implante un plan rigido contra el analfabetismo, Guatemala no saldra del agujero en el que se encuentra, y mientras que el gobierno solamente ape el sol con darle unos cuantos Quetzales al mes para sostenerse en el poder, esto no tendra solucion, ademas de que es hora que la gente que no puede sostener hijos los tenga a montones. Ojala y que venga un gobierno que sea honrado, que sea capaz de gobernar, y que su meta sea eliminar el analfabetismo, tener un buen sistema medico, y cuidar los recursos naturales que pertenecen a los Guatemaltecos, lo mas importante que haya seguridad en ese pais que es tan bello, para que los industriales quieran invertir en Guatemala , lo cual no lo hacen por la inseguridad, especialmente la inseguridad gubernamental.
Otra cosa ya es hora de dejar esa mala costumbre de siempre echarle la culpa a los demas, eso de España sucedio hace mas de 500 años es increible que los demagogos sigan usando esa linea para disculparse de las irresponsabilidades, ahi esta Japon mas destruido que quedo en la segunda guerra mundial,imposible, tambien esta Alemania, tenemos a Corea del Sur a donde ha llegado, buenos coches, tecnologia de punta, un gran exportados de muchos productos de gran calidad, y que tienen ellos que los Guatemaltecos no tengan? pues en su momento Japon tuvo menos, porque ni tierra tienen, pero tenian algo importante, ganas de trabajar, ganas de prepararse, ganas de salir adelante por orgullo, por amor al pais o por lo que sea, pero no se quedaron lamentandose diciendo "ay pobrecitos USA nos tiro una bomba" al contrario en lugar de guardar rencor contra USA, aprovecharon que USA les enseño a producir y ahora son el aliado numero uno de Estados Unidos y una gran potencia, bueno ahora mismo han sufrido una gran catastrofe, pero con seguridad, que saldran adelante. Mas responsabilidad, y menos quejas Sres.
Esto tiene fácil solución, si el estado guatemanteco quiere. "Guatemala conserva un régimen feudal de reparto de la tierra (el 8% de los propietarios concentran el 80% de las tierras productivas)". Que les quiten el 80% de los beneficios al 8% de los propietarios, y los repartan al 82% restante, que las trabajan. Aunque no hay narices para eso.... Y entonces que conclusión sacamos, ... ¿en qué mundo vivimos,?¿Qué queremos?¿Tenemos conciencia?.
Situaciones no ya de acaparamiento de la riqueza por unos pocos, sino de injusticia social y NO reparto de un mínimo de esa riqueza para evitar el hambre y las necesidades básicas de la gente, asi como el ninguneo de esa gente y de su problemas, suelen originar levantamientos, guerras civiles, teorías de la liberacion, etc.. Posteriormente los que vemos esos conflictos en la distancia y de forma superficial, etiquetamos a los que "alzan la voz" de comunistas, marxistas y demás "istas", o cuando menos de vagos, y nos quedamos tranquilos. Que cada uno de los que aqui hablamos se ponga en la situacion de esas personas y piense qué haría.
Casualmente ese 8% que controla el 80% del campo es el mismo que controla la "democracia" del país. Están sembrando una revolución desmesurada porque cuando a los pobres se les agote la paciencia no habrá marcha atrás.
Una sociedad como la guatemalteca, agraria mayoritariamente, por supuesto que corre riesgo cuando el recurso tierra está en manos de pocos, pero cuando los recursos educación, capital, tecnología y empresas también están en manos de pocos, permanecer en el subdesarrollo y las multicarencias es el único destino.En educación, por ejemplo, ¿cuántos colegios hay que brindan educación de calidad? 12, 15, a lo sumo 20. Y de cada uno de ellos egresan anualmente ¿100, 120, 130? Pero además, ¿quiénes tienen acceso a dicha enseñanza? Por supuesto, una mala educación dificulta el andar en la vida, amén del recurso económico.¿Y de creación de empresas? El área de alimentos, por ejemplo, está prácticamente cerrada, pues los requisitos, trámites, horarios de atención y demás son comprensibles únicamente si se está en contra del apogeo de dicho sector y su libre competencia. Y si se cree que es por la salud del pueblo, basta ver la cantidad de restaurantes, cafeterías, bares, cantinas, rastros, ventas callejeras de comida y demás que abundan por todo el país. ¿A quién se protege?
El articulo esta muy bien , solo que cuando aparece un gobierno que de verdad quiera cambiar la situacion, entonces estos mismos "medios" lo tildan de dictador y de muchas cosas más, Guatemala es un pais con el 60 % de su poblacion Indigena y por ese simple hecho por consecuencias marginados es el equivalente a los gitanos en Europa.
No entiendo porque publicais este articulo, acaso quieren demostrar que son "plurales" o al articulista se le fue la mano. Siempre criticais a todos los Presidentes Latinoamericanos que preciisamente quieren cambiar esta situacion, actualmete se ensañan con el peruano HUMALA recien elegido que pretende en reparto mas equitativo del "6% DE CRECIMIENTO ECONOMICO". Pero el 20% de privilegiados-elitistas no quieren ni escuchar...
M Rodríguez, parecés uno de los beneficiados de la historia cruel de nuestro país. Tuve oportunidad de ir con un militar de alto rango Palín y al cruzar un puente (hecho por el gobierno no los propietarios) se paró para insultar a los campesinos quemados por el inclemente sol que pescaban con anzuelo rústico de caña brava, y luego dijo: 'Estos indios abusivos" esta finca es de mamá, a la derecha de mi hermano y más allá es mío y al frente de mi otro hermano. Nos dejó en una casa vieja enorme con dos piscinas construidas con dinero del pueblo, para regresar con la camioneta llena de cocos de su casa de playa en donde tiene otra familia de mozos. ¿Cuánto creés que pagaron por esas finca? Q0.00 dijo: Es que llegamos a tiempo del reparto y aprovechamos, por eso tenemos los más fértil, lo más plano y los indios tienen que cavar la loma para hacer la casucha y labrar las faldas, pero eso no es nuestra culpa. En Taiwan los militares entregaron un país rico y funcional democráticamente, igual en Corea y no se enriquecieron, en Guatemala se repartieron las tierras de la costa sur y siguieron con la del norte. Se apoderon de recursos estatales para comprar mansiones en '"Vista Hermosa" además de las fincas que tienen. Si se investigara como se hicieron de estas y se expropiara sería justo, pero ellos tienen todo el poder.
La solución de la desigualdad social y el hambre de los pueblos nos es cuestión de ideoligía, el mejor ejemplo es Cuba, que miseria, que tortura en busca "dela justicia social" ahora vienen de regreso despues de 40 años de martirio. Sigamos a suiza, Inglaterra,Isrrael. Los radicales no mejoran nada, al contrario lo hace peor, aqui está el caso de Venezuela Con Chavez,hay odio, resentimiento,impruductividad. viviendo de las minas, en una sociedad anarquizada donde no se respetan ni reconocen valores, una sociedad sin disiplina y con malos habitos de trabajos; de seguir este camino llegaremos como Cuba a buscar a quien chuliar para poder subsistir.
heop¡`+`p+DÑ SXKJÑLL +Ç´Ñ
Según cálculos, con lo que se robó el gobierno del FRG se pudo haber construido 2000 escuelas equipadas, 120 hospitales como el de la Universidad de New York, llenar el país con carreteras, entre otros. Cuando el gobierno de los Estados Unidos decidio invadir Guatemala, en el año 1954, en las arcas nacionales habian 943 millones de quetzales, en ese tiempo el dollar estadounidense valia 0.90 centavos de quetza. Por otrolado esos 943 millones de quetzales era el superhabit, solo entraron los liberacionistas, encabezados por el coronel Castillo Armas, y ese dinero desapareció, y a partir de ese momento las autoridades estatales se han dado a la tarea de endeudar y saquear al pais, siendo Guatemala un pais rico en recursos naturales de buen clima y suelos aptos para la agricultura, como es posible que haya tanta gente desnutrida. Si no se termina esa discriminación puede haber un estallido social.
la solucioón no es ideologica para corregir el hambre y la misieria de los pueblos, ahí tenemos el ejemplo de Cuba despues de 40 años de miseria y sacrificio "buscando lo justicia social" va de regreso al capitalismo, los fanaticos radicales hacen más daño que bien; otro ejemplo es Venezuela con Chavez, una sociedad llena de odio con mucho resentimiento, sin disciplina ni habitos de trabajos, la producción del pais se vino abajo y casi la totalidad de nuestros alimentos llega por los puertos, vivimos del petroleo. Devemos seguir los ejemplos de suiza, Inglaterra, EEUU. donde se produce riquezas y la sociedad tiene acceso a ella. La pobreza se combate enseñando habitos de trabajo y disciplina a la gente
Como ya sabemos todos que hay cosas que son muy dificiles de cambiar, y que siempre queremos cambiar a otros y no a nosotros, algo que ayudaría mucho, tanto en Guatemala como en muchos sitios, sería la implantación del Moringa, ya que es practicamente un alimento y una medicina, palía los problemas nutricionales, vaya, que incluso si fuere necesario se puede alimentar solo con ello. No se si allá en Guatemala se está implantando, pero en otros lugares de suramerica se está dando mucha publicidad. Falta que los organismos oficiales pongan su granito de arena, pero siempre podemos todos hacer algo, porque lo que es cambiar el mundo...
Si hay bien debe existir el mal, si hay ricos debe haber pobres, si hay gente con conocimiento deben existir gente que no puede obtenerlos (ya sea por hambre o por el control de tu mente). ¿Hábra alguien que encuentre la solución a la injusticia de este mundo
La injusta distribución de la tierra y saqueos es la herencia de los Españoles de aquella época. Luego EEUU con sus políticas intervencionistas que conllevan al saqueo solapado. Ahora volvemos hacia Guatemala porque necesitamos sus productos. Ironías del mundo.
Propuestas para estos casos: terminar con las subvenciones agrícolas. Evitar que gobernantes afines a Estados Unidos firmen tratados que perjudiquen a los agricultores locales. Empoderar a las mujeres y a la población rural, con educación y capacitación laboral. Emprender políticas de distribución más equitativa de la tierra y, sobre todo, respetar los conocimientos de los antiguos agricultores locales que saben de los ciclos de la naturaleza. Menos pesticidas y menos monocultivos que favorecen a las multinacionales y a los millonarios locales.
Un sorprendente número de gente mantiene de su infancia la idea de que hay una cantidad fija de riqueza en el mundo. En cualquier familia normal, hay una cantidad fija de dinero en un momento dado. Pero no es lo mismo.Cuando se habla de la riqueza en este contexto, a menudo se la describe como una tarta. “No podemos hacer más grande la tarta”, dicen los políticos. Cuando hablamos acerca de la cantidad de dinero en la cuenta bancaria de una familia o de la cantidad disponible de ingresos fiscales de un gobierno, es cierto. Si una persona obtiene más, otra tiene que obtener menos.Recuerdo creer, cuando era niño, que si unos pocos ricos tenían todo el dinero, les quedaba poco a todos los demás. Mucha gente parece seguir creyendo algo así aunque ya sean bastante maduros. La falacia normalmente aparece en el trasfondo cuando oímos a alguien decir algo acerca de que un x por ciento de la población tiene un y por ciento de la riqueza. Si planeamos iniciar una empresa emergente, aunque no nos demos cuenta, estamos planeando refutar la falacia de la tarta.Si queremos crear riqueza, no resultará útil entender qué es. La riqueza no es lo mismo que el dinero[5]. La riqueza es tan antigua como el hombre. De hecho, bastante más antigua: las hormigas tienen riqueza. El dinero es una invención relativamente reciente.La riqueza es lo fundamental. La riqueza son las cosas que queremos: comida, ropa, casas, coches, artilugios, viajes a lugares interesantes y cosas así. Podemos tener riqueza sin tener dinero. Si tuviéramos una máquina mágica a la que se le pudiera pedir que nos fabricara un coche o cocinar la comida o hacer la colada o cualquier otra cosa que queramos, no necesitaríamos dinero. Si estuviéramos en mitad de la Antártida, donde no hay nada que comprar, no importaría cuánto dinero tuviésemos.La riqueza es lo que queremos, no el dinero. Pero si la riqueza es lo importante ¿por qué todo el mundo habla acerca de hacer dinero? Es una especie de atajo: el dinero es una forma de trasladar riqueza y en la práctica son normalmente términos intercambiables. Pero no son la misma cosa y salvo que planeemos hacernos ricos mediante la falsificación, hablar de hacer dinero puede dificultar entender cómo hacer dinero.El dinero es un efecto colateral de la especialización. En una sociedad especializada, no podemos fabricar nosotros mismos la mayoría de las cosas que necesitamos. Si queremos una patata o un lápiz o un lugar para vivir, debemos obtenerlos de otros..¿Cómo conseguiremos que la persona que cultiva patatas nos dé algunas? Dándole algo que quiera a cambio. Pero no iríamos muy lejos cambiando cosas directamente con la gente que las necesita. Si fabricamos violines y ningún granjero local quiere uno, ¿cómo comeremos?La solución que encuentran las sociedades a medida que se van especializando es hacer el intercambio en un proceso de dos pasos. En lugar de intercambiar directamente violines por patatas, intercambiamos violines por, digamos, plata, que podemos a continuación volver a intercambiar por cualquier otra cosa que queramos. El producto intermedio (el medio de intercambio) puede ser cualquier cosa que sea poco común y transportable. Históricamente los metales han sido los más comunes, pero recientemente hemos venido utilizando un medio de intercambio llamado dólar, que no existe físicamente. Sin embargo, funciona como medio de intercambio, porque su rareza viene garantizada por el Gobierno de Estados Unidos.La ventaja de un medio de intercambio es que hace que funcione el comercio. El inconveniente es que tiende a obscurecer lo que el mismo comercio significa. La gente piensa que lo que hace un negocio es hacer dinero. Pero el dinero es precisamente el paso intermedio (un atajo) para lo que quiere la gente. Lo que hacen en realidad la mayoría de negocios es crear riqueza. Hacen algo que la gente quiere
Creo que esta situación se debe principalmente a que como sociedad no hemos aprendido a valorarnos y por lo mismo permitimos que se den este tipo de situaciones. Como siempre sucede este tipo de informacion jamas se publica en el pais por lo tanto lo desconocemos, pero tampoco es justificación, es necesario que todos sin importar edad o sexo, empecemos a exigir el derecho que tenemos.
Por muchos años labore en un proyecto de tierras y luego de 14 en el campo me di cuenta que la gente no queria tierra. Necesitaba empleo, el que fuera.
La problemática que garantiza el abuso por parte de los propietarios y sin caer en la demagogia fácil provienen de un sistema de intercambio que se inicia en europa.El primer culpable soy yo cuando pido un café y no me hago responsable del proceso productivo que lo a conducido a mi taza.Los ciudadanos hemos de empezar ha tener conciencia de nuestras decisiones y no dejarnos apabullar por la retórica de hechos consumados
Me parece que este articulo es confuso. Se habla de inseguridad alimentaria pero el problema reside en el acceso de la poblacion a la propiedad de tierras. Me gustaria saber que es exactamente agricultura familiar y campesina porque segun el autor "puede cumplir los objetivos... del futuro". Si se refiere al minifundismo como medio de produccion... La tecnologia nos ha ayudado en muchos aspectos de la vida y por tanto la manera mas sostenible de producir en el futuro sera producir mas con la misma tierra o menos usando las tecnologias que hay a nuestro alcance.
El 20% de la comida que se compra en Espania se tira a la basura. Supongo que en "paises de nuestro entorno" sera similar.La distribución de la riqueza en nuestro mundo es obscenamente desigual. La avaricia corporativa e individual es ya brutal, la irresponsabilidad ridiculamente infantil y el consumo estupefaciente. Su conjunto es la impronta de una mayoria de la gente con la que me encuentro cada día ... se puede extrapolar el dato? Yo creo que si, desde luego. Miren a su alrededor y miren al espejo.
Simplemente hay que cambiar el sistema productivo de la humanidad, las multinacionales sólo quieren dinero. No importa que medio mundo muera de hambre o que la contaminación se insostenible. No le importamos ni los que comen ni los que mueren de hambre. Todo el planeta supeditado a sus intereses. Y nadie parece indignado.
Este es, ni mas ni menos, el sistema que se defiende cada vez que alguien alaba cosas como la libertad de mercado o incluso la libertad de informacion. La libertad es solo la consagración de la ley del mas fuerte. Solo puede acceder y triunfar en el mercado quien tiene dinero. Solo puede acceder a la libertad de informacion y opinion quien tiene dinero. Solo tiene dinero quien tiene la fuerza de las armas. La ideologia la inventan despues cuatro profesores universitarios y dos economistas bien pagados.
Por que no indica en la noticia QUIENES son esos propietarios con nombres y apellidos, donde viven, cómo viven, que son los causantes del feudalismo que comenta. Pongámosle cara a esa gente...
Muchas de las injusticias cometidas en Guatemala contra los campesinos e indígenas son responsabilidad de multinacionales mineras canadienses como Goldcorp Inc, HudBay Minerals y HMI Nickel. Mirad esto: http://4jinetes.blogspot.com/2011/01/efectos-de-la-mineria-audio-en-espanol.html
FRANCIS: por el contrario a lo que pensas, la libertad de mercado es la que hubiera "liberado" a esta pobre gente. Lo que se describe en la nota PRECISAMENTE es lo contrario a una economia de mercado. UN POLITBURO, que maneja todos los recursos y hambrea al pueblo es mas parecido al comunismo que al capitalismo o al liberalismo. Que vos seas dueño de tu tierra y que vendas tus productos libremente se acerca muchisimo mas a una econo mia de mercado que a una de izquierda. Lo que deberias hacer ahora es escribir otro comentario diciendo que te equivocaste, que aprendiste y cambiaste de forma de pensar..............................PERO UN FANATICO ES AQUEL QUE NO QUIERE CAMBIAR DE OPINION Y NO LE INTERESA CAMBIAR DE TEMA.
Muchas veces siento vergüenza del ser humano al saber que es tan malvado. Y la cosa del hambre no es el único sintoma de avaricia y maldad.
Gonzalo, creo que mezclas las cosas. ¿Qué problema hay en orientar la producción a la exportación? ¿Como un país puede comprar petróleo a Venezuela o cereales a Australia si no es vendiendo algo a cambio? ¿Por qué lo que es bueno para Alemania o España es malo para Guatemala? El problema no está en exportar sino en que las rentas que se obtienen están mal distribuidas por carecer de un adecuado sistema fiscal.
Lo primero siempre será lo primero. Y lo primero es enriquecerse y lo demás, son daños colaterales. Porque no es el hambre el que hace ricos, son los ricos los que generan el hambre.Por tanto, creo que la noticia debe ser:El enriquecimiento de unos pocos, mata de hambre a muchísimos.
Alguien me puede explicar, quizas el autor de este articulo puesto que trabaja con ellos, como es que Intermon se vende en grandes cadenas comerciales siendo sus articulos de Comercio Justo. no es una contradiccion?. Cuando empezo a comercializar estos productos se vendian en el pequeño comercio hasta que abrazaron a los grandes. Estan explotando a los productores y encima llevan la bandera de Comercio Justo.
A veces cuando lees este tipo de artículos te sientes como si estuvieses mirando una pintura surrealista...¿Cómo podemos llegar a esto? Sin embargo, estoy de acuerdo con Gabriel y creo que es nuestro deber intentar consumir de una manera más ética, ya que en esa decisión radica nuestro poder.
Les gustaria saber la composicion de las clases dominantes de Guatemala, lean el libro de Marta Casaus " Guatemala Linaje y rascismo" existen familias que descienden de encomenderos y que hoy dia son duenios de esas mismas tierras por ejemplo los Leon de Quetzaltenango, los Castillo descienden de Bernal diaz del castillo, en Guatemala hay un desprecio a los indigenas se les ve como animales, en una ocasion viajando por Guatemala pude observar como en un condominio los residentes no hablaban con el personal de seguridad, Guatemala en los ultimos sesenta anios ha sido la sociedad mas violenta de Latinoamerica y esa violencia en su mayoria estuvo relacionada con el statu quo del pais.
Tambien los medios de comunicacion son de unos muy pocos, y los grandes bancos y los grandes clubs de futbol. En el capitalismo todo es de unos pocos y la tierra es una anecdota porque para esos pocos la tierra es un medio de ocio. Tienen grandes fincas de caza, grandes residencias con parques privados donde no se produce nada mas que lujo y vanidad.Ya esta bien con tanta demagocia con los propietarios de tierras que producen alimentos con precios inestables y grandes riesgos climatologicos y mientras los latifundistas del capital encima criticandolos y responsabilizandolos del hambre. !Que cinismo!
Para mercadonafans. ¿me puedes explicar como el mercado, basado en la codicia- no lo veas como despectivo- de unos pocos puede convertirse en beneficios para todos?Teniendo en cuenta que para establecer una actividad económica, el capital del que dispones es un hecho diferencial fundamental en el alcance de tu proyecto y beneficio, quien tiene más medios copará el mercado y determinará de facto las reglas en el mismo. Solo una reglamentación que intente equilibrar el aceso al mercado impedirá que el poder y los medios económicos se acumulen ( y esto es el estado quien lo debe hacer. No se si de izquierdas o de qué, pero el estado)Quien piense que el mercado libre es un redistribuidor de riqueza o es un ingenuo o se ha quedado en los modelos teóricos de los libros de primero de economía. En el mundo real, obtendrá más beneficios que que tenga mejor forma de producir, distribuir , publicitar, vender y, sobre todo, influir en las leyes comerciales. Y eso significa tener dinero. Es decir, a más dinero tengas más ganarás y a menos tengas, más apartado te vas a quedar. El libre mercado real, lejos de tender a igualar oportunidades tiende a acumular riqueza.Parece mentira que, viendo como funciona el capitalismo desde la edad media, sigais ciegos a sus defectos.Ahora, sé tu el que, desde tu fanatismo, escriba otro comentario diciendo que no piensa cambiar de opinión.
Les informo, a quien corresponda, que "Crece" es un logo y una empresa que está ya registrada en dos países y que me pertenece.
Guatemala es hoy los restos de la destrucción y asesinato de los guatemaltecos por los españoles. Éstos se robaron TODO lo que había en Guatemala, incluyendo lo mejor de los nativos, se robaron además el ORGULLO DE LOS INDIOS, los destruyeron, les metieron a punta de espada religiones foráneas, y destruyeron su cultura y civilización. Ahora dan asco con sus mierdas comentarios socialistas y desentendidos de la realidad económica de un país moderno. EN 1930 DOS TERCERAS PARTES LAS MUJERES ESPAÑOLAS NO SABÍAN LEER. Y ahora se las dan de avanzados. Lo que yo sé es que los españoles NO VOLVERÁN.
es un escenario deprimente, es real, los recursos naturales como la tierra en poder de unos pocos, son explotadores de los que trabajan, no le dan beneficios de ningun tipo a los trabajadores, / ahora cual es la formula para que tan negativa situacion cambie en beneficios de la inmensa mayoria que trabaja a pleno sol para no ganar nada que le permita vivir, lo que si esta claro es que cuando esta ausente el sentido de propiedad nada funciona eficientemente, ese es el resultado de las sociedades totralitarios, ejemplo de ello, CUBA, donde se han desarrollado notables infraesctructuras de todo tipo para producir alimentos del agro y la ganaderia y no hay resultados, saben porque, porque no existe la propiedad privada, porque nada es de nadie, porque nadie protege ni mantiene nada, por lo tanto hay que establecer pequenos propietarios agrarios, parecido al gobierno chino, esa es la solucion y no que hayan latifundistas, no a los duenos de inmensas y grandes fincas, queda en manos del gobierno esa ideas,
Óscar, el desprecio hacia el indígena lo podemos ver ejemplarmente en gente como "no volverán", que primero habla del orgullo del nativo guatemalteco, y luego lo tacha de ignorante.
Sin reparto de tierras en Guate, todo lo demás parece absurdo.
Artículos como este sólo sorprende a los que no conocen la realidad de Guatemala. Por supuesto que hay comunidades en el país que tienen problemas para alimentarse, pero no para escribir algo tan alarmante donde generaliza haciendo creer que las cosas están hechas una calamidad. Coincido con la opinión de otros lectores donde puntualizan que los escriben cosas como estas sólo llevan agua a su molino, por intereses de llamar la atención a su trabajo y así mantenerse. Son buitres de la noticia que se alimentan de los despojos de pocos.
Hace unos 2000 anios algun loco despues de estar ayunando por semanas pudo entrar al mundo de las visiones y escribio en un librito:"Cuando abrió el tercer sello, miré y he aquí un caballo negro; y el que lo montaba tenía una balanza en la mano. Y oí una voz que decía: Dos libras de trigo por un denario, y seis libras de cebada por un denario..."CAPITALISMO: Systema de subjugacion que mira a los recursos de la tierr a para ser explotada, necesariamente O NO y donde el poder productivo se afinca en poca pero inmensas entidades abstractas (leases multinacionales) a costo del inviduo, quien a su vez, es mirado como recurso a explotar por dicho systema.Pero no se preocupen... Gaia va a ganar y y el capitalismo y los monos seran desterrados.
para qué tanta cumbre de los paises Sudamericanos,para reunirse para comer ? porque para solucionar la comida de Sudamerica parece que no solo quieren salir en la foto, no les importa para nada el Pueblo trabajador,que les cortan hasta el derecho al boto para ellos son .El Nº tal del condado tal
La situación descrita es la mayor posible para la economia. Es decir, se maximiA el crecimiento y es patero optima. Después que me digan que la economia de mercdo no sirve para nada. Mira lo ricos que ha hecho a unos pocos. De hecho es tan buena que, gracias a que se exporta, entran divisas que permiten mejorar las infraestructuras e transporte, consiguiendo mayores beneficios paralos de siempre. Mas PIB y, por tanto lo mejor según FMI y BM. Vergüenza de capitalismo carroñero.
Guatema esta guatepeor gracias a la avaricia de los blancos.. pero gracias a Dios todo cambiara.. pues hay justicia divina. Guatemala sera Guatebella en todos los sentidos.
Para Walter Garcia. NO HAY JUSTICIA DIVINA..es una gran mentira.
los campesinos cultivan maiz y frijol una vez al año, el resto del tiempo se acuestan a dormir, agricultura de subsitencia le llaman, diganme como es posible conseguir el desarrollo de esta manera ??? pero claro ahora todos quieren resarcimiento y las tierras "que les fueron arrebatadas" en un pais que no cuenta con la minima certeza juridica en cuanto a la propiedad. Es muy facil criticar desde afuera, cuando no se ha vivido esta realidad. Y por favor, la INseguridad alimentaria del pais no es sinonimo de concentracion de tenencia de la tierra. Si todos exigen tierras, al final habra que darle una macetita a cada uno!
NO voy a perde rel tiempo explicandote economia. 600 años de historia avalan. Nadie dice que el estado deba estar ajeno...es MAS: LA LEY ANTIMONOPILIO es una ley del capitalismo!! Las crisis se producen porque el estado no cumple su rol, que no es fabricar zapatos o buscar petroleo...si no hacer cumplir la ley. TODO LO QUE PUEDA HACER EL PUEBLO (LOS PRIVADOS) NO DEBE HACERLO EL ESTADO....pero el poder de policia es del estado. Si yo tengo el capital.; traducido en 10.000 hectareas de campo, los tractores para trabajarla el dinero para la publicidad, y las maquinas para empacar lo producido, tengo que poner dinero para pagar a los empleados, y arriesgarme a que mi producto sea comprado. Es logico que gane mas MUCHISMO MAS , PERO MUCHO MAS QUE EL EMPLEADO PORQUE ARRIESGO MUCHO MAS EN TERMINOS DE CAPITAL QUE EL EMPLEADO....y sin vender un solo producto ya veneficie al que le compre , la tierra, al que me vendio los tractores, al que me vendio las maquinas de empacar y a la agencia de marketing...Y A LOS EMPLEADOS...............Yo deseo pagarle un dolar por año a los empleados...y ellos desean cobrar un millon de dolares por semana.........el equilibrio lo da el mercado...y la gente ganaria mucho mas si el estado no se metiera en el medio tratando de regular el precio del trabajo.
cada vez que periodistas sin escrupulos desean hacer "su reportaje" involucran a paises lejanos, contandonos sus atrocidades, hace años, en la revista muy interesante se destacaba el hecho de que en guatemala existia una plaga de perros, nada menos que 90 millones, ahora que la gente se muere de hambre. De guatemala se puede decir que es un pais pobre y violento, pero el resto son paparruchas. recuerdo cuando aparecio el sida en USA, se nos informo que era una enfermedad proveniente de Jamaica luego de africa, jamas quisieron reconocer que eran sus miserias las que habian provocado esa enfermedad, da asco,
A estos niveles de reparto de riqueza se tiende en el mundo. La redistribución de la riqueza dejo de ser hace años un objetivo de las economias desarrolladas. Cada vez mas la piramide de distribución de los paises desarrollados se parece mas a los de los no desarrollados. En Estados Unidos el 50% de la población tiene el 2% de la riqueza.En España, por ejemplo, la clase media paga el 70% de lo que pagan los suecos de la misma clase, sin embargo los ricos españoles pagan el 20% de lo que pagan los ricos suecos.Al final todos pobres y unos pocos ricos como en el siglo XIX.
Para más informaciones sobre lo ocurrido y lo que ocurre en el Valle del Polochic hay una página actualizada. Hay investigaciones financiadas por la Agència Catalana de Cooperació y por la Coopernación Alemana....www.valledelpolochic.net
Que pena que guatemaltecos desconozcan la realidad del país, estoy segura que nunca han visto a su alrededor, no hay que salir de la ciudad, basta con ver en los lugares marginados, soy guatemalteca y padecí hambre de niña, eso no es extraño en el país, claro cada quien ve las cosas desde su contexto, no hay nada de malo en aceptar que estamos mal, es más esto debería servir para replantearnos que hacemos por cambiar la realidad actual del país. Porque algo esta claro, mientras nosotros estamos bien, pensamos que el resto esta mal porque se lo merece, porque no trabaja, pero no es cierto, es porque tienen menos oportunidades que nosotros. Aclaro la gente no se queda durmiendo como dice Vera Lucía Urizar, lo menos que existe en Guatemala en gente aragana, que si hay pero no es el caso de las personas que no tienen que comer. Tu te quedarías durmiendo en casa si estuvieras en esa situación? no lo creo. El tema tiene su origen en el reparto de tierras, las limitaciones para el acceso a creditos, así como la explotación laboral, con sueldos miserables. Esta es la realidad, no esta mal que alguien nos la recuerde, para que salgamos de la burbuja en que estamos.
Esta es la herencia que dejaron los Españoles, saqueo de los tesoros de America.
El ministerio de agricultura de Giuatemala, lo único que ha hecho en su historia es asegurar las tierras más productivas a la oligarquía de siempre y por supuesto a las transnacionales que se enriquecen con el hambre del pobre, creando hambre y apareciendo dando migajas de lo que usurpan al mismo pobre. Un ejemplo es Izabal, segundo departamento en tamaño con 3/4 en manos de las bananeras y los cultivos ahora de palma africana. Los pobres solo son peones junto a sus familias de las mismas cías. Es una vergüenza que apenas el año pasado se hablaba de un sexto lugar en la producción de azúcar y ahora un quinto y no se habla de un quinto que estos millonarios explotadores egoístas e inhumanos aporten para reducir la pobreza del país. Los cafetaleros son otros que explotan al pobre y no aportan nada para que ese pobre pueda comer a futuro. ¿Cuántas escuelas han fundado e institutos que no sea el instituto de la caña? El gob. no hace nada para que estos paguen para el desarrollo económico del país pues estos son los que le llevan al poder igual el B B del Washington Consensus, pues somos zona del canal.
Respuesta a El Gabo: Pues si es la herencia que dejaron los españoles, como tu afirmas, entonces ya os toca quitaros esa herencia de encima, eh? Que han pasado muchos añitos desde que los echasteis a ellos.
Para Ahuizotl y los demás que hablen de "reparticiones justas": Cómo podemos hablar de necesidad de repartición equitativa de la riqueza, si cuando se reparten fincas (como es el caso en la costa sur de Guatemala), los beneficiarios de dichas reparticiones, solamente esperan el momento adecuado para vender dichas tierras? Hay muchos casos, y no me lo crean a mí, vayan a los lugares en donde ha habido invasiones de fincas, y verifiquen qué ha pasado con los terrenos ... simple: están lotificados, los que recibieron las tierras las vendieron inmediatamente, y hasta VIVEN DE ESO. Existen muchas organizaciones de esas que andan invadiendo fincas privadas, que se dedican solamente a:1. Seleccionar una finca para invadir.2. Invadir la finca.3. Hacer bochinche para que la expropien o compren y la repartan, y luego,4. Vender todos los lotes, e iniciar de nuevo el ciclo.Para salir de la pobreza solo hay una "fórmula mágica": Trabajar.La injusticia social, ha existido y existirá siempre. La solución es despertar, quitarse la haraganería y empezar a ver qué se hace para salir del hoyo ... no esperar a que venga "alguien" a darnos "ayuda" ... eso es crear parásitos, no personas productivas.
Para Jose "14/06/2011 12:47:57 ": Por qué no mencionas de los abusos de Unión Fenosa? empresa española que está monopolizando la producción de energía eléctrica en Guatemala? O acaso es "comercio justo" cobrarle Q2000 mensuales por energía eléctrica a personas que no ganan más de Q1200 al mes? ahhh ... es que es una empresa española ... entonces ahí sí se vale no?
Porque no es dar el pescado, mientras que el gobierno no implante un plan rigido contra el analfabetismo, Guatemala no saldra del agujero en el que se encuentra, y mientras que el gobierno solamente ape el sol con darle unos cuantos Quetzales al mes para sostenerse en el poder, esto no tendra solucion, ademas de que es hora que la gente que no puede sostener hijos los tenga a montones. Ojala y que venga un gobierno que sea honrado, que sea capaz de gobernar, y que su meta sea eliminar el analfabetismo, tener un buen sistema medico, y cuidar los recursos naturales que pertenecen a los Guatemaltecos, lo mas importante que haya seguridad en ese pais que es tan bello, para que los industriales quieran invertir en Guatemala , lo cual no lo hacen por la inseguridad, especialmente la inseguridad gubernamental.
Otra cosa ya es hora de dejar esa mala costumbre de siempre echarle la culpa a los demas, eso de España sucedio hace mas de 500 años es increible que los demagogos sigan usando esa linea para disculparse de las irresponsabilidades, ahi esta Japon mas destruido que quedo en la segunda guerra mundial,imposible, tambien esta Alemania, tenemos a Corea del Sur a donde ha llegado, buenos coches, tecnologia de punta, un gran exportados de muchos productos de gran calidad, y que tienen ellos que los Guatemaltecos no tengan? pues en su momento Japon tuvo menos, porque ni tierra tienen, pero tenian algo importante, ganas de trabajar, ganas de prepararse, ganas de salir adelante por orgullo, por amor al pais o por lo que sea, pero no se quedaron lamentandose diciendo "ay pobrecitos USA nos tiro una bomba" al contrario en lugar de guardar rencor contra USA, aprovecharon que USA les enseño a producir y ahora son el aliado numero uno de Estados Unidos y una gran potencia, bueno ahora mismo han sufrido una gran catastrofe, pero con seguridad, que saldran adelante. Mas responsabilidad, y menos quejas Sres.
Esto tiene fácil solución, si el estado guatemanteco quiere. "Guatemala conserva un régimen feudal de reparto de la tierra (el 8% de los propietarios concentran el 80% de las tierras productivas)". Que les quiten el 80% de los beneficios al 8% de los propietarios, y los repartan al 82% restante, que las trabajan. Aunque no hay narices para eso.... Y entonces que conclusión sacamos, ... ¿en qué mundo vivimos,?¿Qué queremos?¿Tenemos conciencia?.
Situaciones no ya de acaparamiento de la riqueza por unos pocos, sino de injusticia social y NO reparto de un mínimo de esa riqueza para evitar el hambre y las necesidades básicas de la gente, asi como el ninguneo de esa gente y de su problemas, suelen originar levantamientos, guerras civiles, teorías de la liberacion, etc.. Posteriormente los que vemos esos conflictos en la distancia y de forma superficial, etiquetamos a los que "alzan la voz" de comunistas, marxistas y demás "istas", o cuando menos de vagos, y nos quedamos tranquilos. Que cada uno de los que aqui hablamos se ponga en la situacion de esas personas y piense qué haría.
Casualmente ese 8% que controla el 80% del campo es el mismo que controla la "democracia" del país. Están sembrando una revolución desmesurada porque cuando a los pobres se les agote la paciencia no habrá marcha atrás.
Una sociedad como la guatemalteca, agraria mayoritariamente, por supuesto que corre riesgo cuando el recurso tierra está en manos de pocos, pero cuando los recursos educación, capital, tecnología y empresas también están en manos de pocos, permanecer en el subdesarrollo y las multicarencias es el único destino.En educación, por ejemplo, ¿cuántos colegios hay que brindan educación de calidad? 12, 15, a lo sumo 20. Y de cada uno de ellos egresan anualmente ¿100, 120, 130? Pero además, ¿quiénes tienen acceso a dicha enseñanza? Por supuesto, una mala educación dificulta el andar en la vida, amén del recurso económico.¿Y de creación de empresas? El área de alimentos, por ejemplo, está prácticamente cerrada, pues los requisitos, trámites, horarios de atención y demás son comprensibles únicamente si se está en contra del apogeo de dicho sector y su libre competencia. Y si se cree que es por la salud del pueblo, basta ver la cantidad de restaurantes, cafeterías, bares, cantinas, rastros, ventas callejeras de comida y demás que abundan por todo el país. ¿A quién se protege?
El articulo esta muy bien , solo que cuando aparece un gobierno que de verdad quiera cambiar la situacion, entonces estos mismos "medios" lo tildan de dictador y de muchas cosas más, Guatemala es un pais con el 60 % de su poblacion Indigena y por ese simple hecho por consecuencias marginados es el equivalente a los gitanos en Europa.
No entiendo porque publicais este articulo, acaso quieren demostrar que son "plurales" o al articulista se le fue la mano. Siempre criticais a todos los Presidentes Latinoamericanos que preciisamente quieren cambiar esta situacion, actualmete se ensañan con el peruano HUMALA recien elegido que pretende en reparto mas equitativo del "6% DE CRECIMIENTO ECONOMICO". Pero el 20% de privilegiados-elitistas no quieren ni escuchar...
M Rodríguez, parecés uno de los beneficiados de la historia cruel de nuestro país. Tuve oportunidad de ir con un militar de alto rango Palín y al cruzar un puente (hecho por el gobierno no los propietarios) se paró para insultar a los campesinos quemados por el inclemente sol que pescaban con anzuelo rústico de caña brava, y luego dijo: 'Estos indios abusivos" esta finca es de mamá, a la derecha de mi hermano y más allá es mío y al frente de mi otro hermano. Nos dejó en una casa vieja enorme con dos piscinas construidas con dinero del pueblo, para regresar con la camioneta llena de cocos de su casa de playa en donde tiene otra familia de mozos. ¿Cuánto creés que pagaron por esas finca? Q0.00 dijo: Es que llegamos a tiempo del reparto y aprovechamos, por eso tenemos los más fértil, lo más plano y los indios tienen que cavar la loma para hacer la casucha y labrar las faldas, pero eso no es nuestra culpa. En Taiwan los militares entregaron un país rico y funcional democráticamente, igual en Corea y no se enriquecieron, en Guatemala se repartieron las tierras de la costa sur y siguieron con la del norte. Se apoderon de recursos estatales para comprar mansiones en '"Vista Hermosa" además de las fincas que tienen. Si se investigara como se hicieron de estas y se expropiara sería justo, pero ellos tienen todo el poder.
La solución de la desigualdad social y el hambre de los pueblos nos es cuestión de ideoligía, el mejor ejemplo es Cuba, que miseria, que tortura en busca "dela justicia social" ahora vienen de regreso despues de 40 años de martirio. Sigamos a suiza, Inglaterra,Isrrael. Los radicales no mejoran nada, al contrario lo hace peor, aqui está el caso de Venezuela Con Chavez,hay odio, resentimiento,impruductividad. viviendo de las minas, en una sociedad anarquizada donde no se respetan ni reconocen valores, una sociedad sin disiplina y con malos habitos de trabajos; de seguir este camino llegaremos como Cuba a buscar a quien chuliar para poder subsistir.
heop¡`+`p+DÑ SXKJÑLL +Ç´Ñ
Según cálculos, con lo que se robó el gobierno del FRG se pudo haber construido 2000 escuelas equipadas, 120 hospitales como el de la Universidad de New York, llenar el país con carreteras, entre otros. Cuando el gobierno de los Estados Unidos decidio invadir Guatemala, en el año 1954, en las arcas nacionales habian 943 millones de quetzales, en ese tiempo el dollar estadounidense valia 0.90 centavos de quetza. Por otrolado esos 943 millones de quetzales era el superhabit, solo entraron los liberacionistas, encabezados por el coronel Castillo Armas, y ese dinero desapareció, y a partir de ese momento las autoridades estatales se han dado a la tarea de endeudar y saquear al pais, siendo Guatemala un pais rico en recursos naturales de buen clima y suelos aptos para la agricultura, como es posible que haya tanta gente desnutrida. Si no se termina esa discriminación puede haber un estallido social.
la solucioón no es ideologica para corregir el hambre y la misieria de los pueblos, ahí tenemos el ejemplo de Cuba despues de 40 años de miseria y sacrificio "buscando lo justicia social" va de regreso al capitalismo, los fanaticos radicales hacen más daño que bien; otro ejemplo es Venezuela con Chavez, una sociedad llena de odio con mucho resentimiento, sin disciplina ni habitos de trabajos, la producción del pais se vino abajo y casi la totalidad de nuestros alimentos llega por los puertos, vivimos del petroleo. Devemos seguir los ejemplos de suiza, Inglaterra, EEUU. donde se produce riquezas y la sociedad tiene acceso a ella. La pobreza se combate enseñando habitos de trabajo y disciplina a la gente
Como ya sabemos todos que hay cosas que son muy dificiles de cambiar, y que siempre queremos cambiar a otros y no a nosotros, algo que ayudaría mucho, tanto en Guatemala como en muchos sitios, sería la implantación del Moringa, ya que es practicamente un alimento y una medicina, palía los problemas nutricionales, vaya, que incluso si fuere necesario se puede alimentar solo con ello. No se si allá en Guatemala se está implantando, pero en otros lugares de suramerica se está dando mucha publicidad. Falta que los organismos oficiales pongan su granito de arena, pero siempre podemos todos hacer algo, porque lo que es cambiar el mundo...
Si hay bien debe existir el mal, si hay ricos debe haber pobres, si hay gente con conocimiento deben existir gente que no puede obtenerlos (ya sea por hambre o por el control de tu mente). ¿Hábra alguien que encuentre la solución a la injusticia de este mundo
La injusta distribución de la tierra y saqueos es la herencia de los Españoles de aquella época. Luego EEUU con sus políticas intervencionistas que conllevan al saqueo solapado. Ahora volvemos hacia Guatemala porque necesitamos sus productos. Ironías del mundo.
Propuestas para estos casos: terminar con las subvenciones agrícolas. Evitar que gobernantes afines a Estados Unidos firmen tratados que perjudiquen a los agricultores locales. Empoderar a las mujeres y a la población rural, con educación y capacitación laboral. Emprender políticas de distribución más equitativa de la tierra y, sobre todo, respetar los conocimientos de los antiguos agricultores locales que saben de los ciclos de la naturaleza. Menos pesticidas y menos monocultivos que favorecen a las multinacionales y a los millonarios locales.
Un sorprendente número de gente mantiene de su infancia la idea de que hay una cantidad fija de riqueza en el mundo. En cualquier familia normal, hay una cantidad fija de dinero en un momento dado. Pero no es lo mismo.Cuando se habla de la riqueza en este contexto, a menudo se la describe como una tarta. “No podemos hacer más grande la tarta”, dicen los políticos. Cuando hablamos acerca de la cantidad de dinero en la cuenta bancaria de una familia o de la cantidad disponible de ingresos fiscales de un gobierno, es cierto. Si una persona obtiene más, otra tiene que obtener menos.Recuerdo creer, cuando era niño, que si unos pocos ricos tenían todo el dinero, les quedaba poco a todos los demás. Mucha gente parece seguir creyendo algo así aunque ya sean bastante maduros. La falacia normalmente aparece en el trasfondo cuando oímos a alguien decir algo acerca de que un x por ciento de la población tiene un y por ciento de la riqueza. Si planeamos iniciar una empresa emergente, aunque no nos demos cuenta, estamos planeando refutar la falacia de la tarta.Si queremos crear riqueza, no resultará útil entender qué es. La riqueza no es lo mismo que el dinero[5]. La riqueza es tan antigua como el hombre. De hecho, bastante más antigua: las hormigas tienen riqueza. El dinero es una invención relativamente reciente.La riqueza es lo fundamental. La riqueza son las cosas que queremos: comida, ropa, casas, coches, artilugios, viajes a lugares interesantes y cosas así. Podemos tener riqueza sin tener dinero. Si tuviéramos una máquina mágica a la que se le pudiera pedir que nos fabricara un coche o cocinar la comida o hacer la colada o cualquier otra cosa que queramos, no necesitaríamos dinero. Si estuviéramos en mitad de la Antártida, donde no hay nada que comprar, no importaría cuánto dinero tuviésemos.La riqueza es lo que queremos, no el dinero. Pero si la riqueza es lo importante ¿por qué todo el mundo habla acerca de hacer dinero? Es una especie de atajo: el dinero es una forma de trasladar riqueza y en la práctica son normalmente términos intercambiables. Pero no son la misma cosa y salvo que planeemos hacernos ricos mediante la falsificación, hablar de hacer dinero puede dificultar entender cómo hacer dinero.El dinero es un efecto colateral de la especialización. En una sociedad especializada, no podemos fabricar nosotros mismos la mayoría de las cosas que necesitamos. Si queremos una patata o un lápiz o un lugar para vivir, debemos obtenerlos de otros..¿Cómo conseguiremos que la persona que cultiva patatas nos dé algunas? Dándole algo que quiera a cambio. Pero no iríamos muy lejos cambiando cosas directamente con la gente que las necesita. Si fabricamos violines y ningún granjero local quiere uno, ¿cómo comeremos?La solución que encuentran las sociedades a medida que se van especializando es hacer el intercambio en un proceso de dos pasos. En lugar de intercambiar directamente violines por patatas, intercambiamos violines por, digamos, plata, que podemos a continuación volver a intercambiar por cualquier otra cosa que queramos. El producto intermedio (el medio de intercambio) puede ser cualquier cosa que sea poco común y transportable. Históricamente los metales han sido los más comunes, pero recientemente hemos venido utilizando un medio de intercambio llamado dólar, que no existe físicamente. Sin embargo, funciona como medio de intercambio, porque su rareza viene garantizada por el Gobierno de Estados Unidos.La ventaja de un medio de intercambio es que hace que funcione el comercio. El inconveniente es que tiende a obscurecer lo que el mismo comercio significa. La gente piensa que lo que hace un negocio es hacer dinero. Pero el dinero es precisamente el paso intermedio (un atajo) para lo que quiere la gente. Lo que hacen en realidad la mayoría de negocios es crear riqueza. Hacen algo que la gente quiere
Creo que esta situación se debe principalmente a que como sociedad no hemos aprendido a valorarnos y por lo mismo permitimos que se den este tipo de situaciones. Como siempre sucede este tipo de informacion jamas se publica en el pais por lo tanto lo desconocemos, pero tampoco es justificación, es necesario que todos sin importar edad o sexo, empecemos a exigir el derecho que tenemos.
Por muchos años labore en un proyecto de tierras y luego de 14 en el campo me di cuenta que la gente no queria tierra. Necesitaba empleo, el que fuera.
La problemática que garantiza el abuso por parte de los propietarios y sin caer en la demagogia fácil provienen de un sistema de intercambio que se inicia en europa.El primer culpable soy yo cuando pido un café y no me hago responsable del proceso productivo que lo a conducido a mi taza.Los ciudadanos hemos de empezar ha tener conciencia de nuestras decisiones y no dejarnos apabullar por la retórica de hechos consumados
Me parece que este articulo es confuso. Se habla de inseguridad alimentaria pero el problema reside en el acceso de la poblacion a la propiedad de tierras. Me gustaria saber que es exactamente agricultura familiar y campesina porque segun el autor "puede cumplir los objetivos... del futuro". Si se refiere al minifundismo como medio de produccion... La tecnologia nos ha ayudado en muchos aspectos de la vida y por tanto la manera mas sostenible de producir en el futuro sera producir mas con la misma tierra o menos usando las tecnologias que hay a nuestro alcance.
El 20% de la comida que se compra en Espania se tira a la basura. Supongo que en "paises de nuestro entorno" sera similar.La distribución de la riqueza en nuestro mundo es obscenamente desigual. La avaricia corporativa e individual es ya brutal, la irresponsabilidad ridiculamente infantil y el consumo estupefaciente. Su conjunto es la impronta de una mayoria de la gente con la que me encuentro cada día ... se puede extrapolar el dato? Yo creo que si, desde luego. Miren a su alrededor y miren al espejo.
Simplemente hay que cambiar el sistema productivo de la humanidad, las multinacionales sólo quieren dinero. No importa que medio mundo muera de hambre o que la contaminación se insostenible. No le importamos ni los que comen ni los que mueren de hambre. Todo el planeta supeditado a sus intereses. Y nadie parece indignado.
Este es, ni mas ni menos, el sistema que se defiende cada vez que alguien alaba cosas como la libertad de mercado o incluso la libertad de informacion. La libertad es solo la consagración de la ley del mas fuerte. Solo puede acceder y triunfar en el mercado quien tiene dinero. Solo puede acceder a la libertad de informacion y opinion quien tiene dinero. Solo tiene dinero quien tiene la fuerza de las armas. La ideologia la inventan despues cuatro profesores universitarios y dos economistas bien pagados.
Por que no indica en la noticia QUIENES son esos propietarios con nombres y apellidos, donde viven, cómo viven, que son los causantes del feudalismo que comenta. Pongámosle cara a esa gente...
Muchas de las injusticias cometidas en Guatemala contra los campesinos e indígenas son responsabilidad de multinacionales mineras canadienses como Goldcorp Inc, HudBay Minerals y HMI Nickel. Mirad esto: http://4jinetes.blogspot.com/2011/01/efectos-de-la-mineria-audio-en-espanol.html
FRANCIS: por el contrario a lo que pensas, la libertad de mercado es la que hubiera "liberado" a esta pobre gente. Lo que se describe en la nota PRECISAMENTE es lo contrario a una economia de mercado. UN POLITBURO, que maneja todos los recursos y hambrea al pueblo es mas parecido al comunismo que al capitalismo o al liberalismo. Que vos seas dueño de tu tierra y que vendas tus productos libremente se acerca muchisimo mas a una econo mia de mercado que a una de izquierda. Lo que deberias hacer ahora es escribir otro comentario diciendo que te equivocaste, que aprendiste y cambiaste de forma de pensar..............................PERO UN FANATICO ES AQUEL QUE NO QUIERE CAMBIAR DE OPINION Y NO LE INTERESA CAMBIAR DE TEMA.
Muchas veces siento vergüenza del ser humano al saber que es tan malvado. Y la cosa del hambre no es el único sintoma de avaricia y maldad.
Gonzalo, creo que mezclas las cosas. ¿Qué problema hay en orientar la producción a la exportación? ¿Como un país puede comprar petróleo a Venezuela o cereales a Australia si no es vendiendo algo a cambio? ¿Por qué lo que es bueno para Alemania o España es malo para Guatemala? El problema no está en exportar sino en que las rentas que se obtienen están mal distribuidas por carecer de un adecuado sistema fiscal.
Lo primero siempre será lo primero. Y lo primero es enriquecerse y lo demás, son daños colaterales. Porque no es el hambre el que hace ricos, son los ricos los que generan el hambre.Por tanto, creo que la noticia debe ser:El enriquecimiento de unos pocos, mata de hambre a muchísimos.
Alguien me puede explicar, quizas el autor de este articulo puesto que trabaja con ellos, como es que Intermon se vende en grandes cadenas comerciales siendo sus articulos de Comercio Justo. no es una contradiccion?. Cuando empezo a comercializar estos productos se vendian en el pequeño comercio hasta que abrazaron a los grandes. Estan explotando a los productores y encima llevan la bandera de Comercio Justo.
A veces cuando lees este tipo de artículos te sientes como si estuvieses mirando una pintura surrealista...¿Cómo podemos llegar a esto? Sin embargo, estoy de acuerdo con Gabriel y creo que es nuestro deber intentar consumir de una manera más ética, ya que en esa decisión radica nuestro poder.
Les gustaria saber la composicion de las clases dominantes de Guatemala, lean el libro de Marta Casaus " Guatemala Linaje y rascismo" existen familias que descienden de encomenderos y que hoy dia son duenios de esas mismas tierras por ejemplo los Leon de Quetzaltenango, los Castillo descienden de Bernal diaz del castillo, en Guatemala hay un desprecio a los indigenas se les ve como animales, en una ocasion viajando por Guatemala pude observar como en un condominio los residentes no hablaban con el personal de seguridad, Guatemala en los ultimos sesenta anios ha sido la sociedad mas violenta de Latinoamerica y esa violencia en su mayoria estuvo relacionada con el statu quo del pais.
Tambien los medios de comunicacion son de unos muy pocos, y los grandes bancos y los grandes clubs de futbol. En el capitalismo todo es de unos pocos y la tierra es una anecdota porque para esos pocos la tierra es un medio de ocio. Tienen grandes fincas de caza, grandes residencias con parques privados donde no se produce nada mas que lujo y vanidad.Ya esta bien con tanta demagocia con los propietarios de tierras que producen alimentos con precios inestables y grandes riesgos climatologicos y mientras los latifundistas del capital encima criticandolos y responsabilizandolos del hambre. !Que cinismo!
Para mercadonafans. ¿me puedes explicar como el mercado, basado en la codicia- no lo veas como despectivo- de unos pocos puede convertirse en beneficios para todos?Teniendo en cuenta que para establecer una actividad económica, el capital del que dispones es un hecho diferencial fundamental en el alcance de tu proyecto y beneficio, quien tiene más medios copará el mercado y determinará de facto las reglas en el mismo. Solo una reglamentación que intente equilibrar el aceso al mercado impedirá que el poder y los medios económicos se acumulen ( y esto es el estado quien lo debe hacer. No se si de izquierdas o de qué, pero el estado)Quien piense que el mercado libre es un redistribuidor de riqueza o es un ingenuo o se ha quedado en los modelos teóricos de los libros de primero de economía. En el mundo real, obtendrá más beneficios que que tenga mejor forma de producir, distribuir , publicitar, vender y, sobre todo, influir en las leyes comerciales. Y eso significa tener dinero. Es decir, a más dinero tengas más ganarás y a menos tengas, más apartado te vas a quedar. El libre mercado real, lejos de tender a igualar oportunidades tiende a acumular riqueza.Parece mentira que, viendo como funciona el capitalismo desde la edad media, sigais ciegos a sus defectos.Ahora, sé tu el que, desde tu fanatismo, escriba otro comentario diciendo que no piensa cambiar de opinión.
Les informo, a quien corresponda, que "Crece" es un logo y una empresa que está ya registrada en dos países y que me pertenece.
Guatemala es hoy los restos de la destrucción y asesinato de los guatemaltecos por los españoles. Éstos se robaron TODO lo que había en Guatemala, incluyendo lo mejor de los nativos, se robaron además el ORGULLO DE LOS INDIOS, los destruyeron, les metieron a punta de espada religiones foráneas, y destruyeron su cultura y civilización. Ahora dan asco con sus mierdas comentarios socialistas y desentendidos de la realidad económica de un país moderno. EN 1930 DOS TERCERAS PARTES LAS MUJERES ESPAÑOLAS NO SABÍAN LEER. Y ahora se las dan de avanzados. Lo que yo sé es que los españoles NO VOLVERÁN.
es un escenario deprimente, es real, los recursos naturales como la tierra en poder de unos pocos, son explotadores de los que trabajan, no le dan beneficios de ningun tipo a los trabajadores, / ahora cual es la formula para que tan negativa situacion cambie en beneficios de la inmensa mayoria que trabaja a pleno sol para no ganar nada que le permita vivir, lo que si esta claro es que cuando esta ausente el sentido de propiedad nada funciona eficientemente, ese es el resultado de las sociedades totralitarios, ejemplo de ello, CUBA, donde se han desarrollado notables infraesctructuras de todo tipo para producir alimentos del agro y la ganaderia y no hay resultados, saben porque, porque no existe la propiedad privada, porque nada es de nadie, porque nadie protege ni mantiene nada, por lo tanto hay que establecer pequenos propietarios agrarios, parecido al gobierno chino, esa es la solucion y no que hayan latifundistas, no a los duenos de inmensas y grandes fincas, queda en manos del gobierno esa ideas,
Óscar, el desprecio hacia el indígena lo podemos ver ejemplarmente en gente como "no volverán", que primero habla del orgullo del nativo guatemalteco, y luego lo tacha de ignorante.
Sin reparto de tierras en Guate, todo lo demás parece absurdo.
Artículos como este sólo sorprende a los que no conocen la realidad de Guatemala. Por supuesto que hay comunidades en el país que tienen problemas para alimentarse, pero no para escribir algo tan alarmante donde generaliza haciendo creer que las cosas están hechas una calamidad. Coincido con la opinión de otros lectores donde puntualizan que los escriben cosas como estas sólo llevan agua a su molino, por intereses de llamar la atención a su trabajo y así mantenerse. Son buitres de la noticia que se alimentan de los despojos de pocos.
Hace unos 2000 anios algun loco despues de estar ayunando por semanas pudo entrar al mundo de las visiones y escribio en un librito:"Cuando abrió el tercer sello, miré y he aquí un caballo negro; y el que lo montaba tenía una balanza en la mano. Y oí una voz que decía: Dos libras de trigo por un denario, y seis libras de cebada por un denario..."CAPITALISMO: Systema de subjugacion que mira a los recursos de la tierr a para ser explotada, necesariamente O NO y donde el poder productivo se afinca en poca pero inmensas entidades abstractas (leases multinacionales) a costo del inviduo, quien a su vez, es mirado como recurso a explotar por dicho systema.Pero no se preocupen... Gaia va a ganar y y el capitalismo y los monos seran desterrados.
para qué tanta cumbre de los paises Sudamericanos,para reunirse para comer ? porque para solucionar la comida de Sudamerica parece que no solo quieren salir en la foto, no les importa para nada el Pueblo trabajador,que les cortan hasta el derecho al boto para ellos son .El Nº tal del condado tal
La situación descrita es la mayor posible para la economia. Es decir, se maximiA el crecimiento y es patero optima. Después que me digan que la economia de mercdo no sirve para nada. Mira lo ricos que ha hecho a unos pocos. De hecho es tan buena que, gracias a que se exporta, entran divisas que permiten mejorar las infraestructuras e transporte, consiguiendo mayores beneficios paralos de siempre. Mas PIB y, por tanto lo mejor según FMI y BM. Vergüenza de capitalismo carroñero.
Guatema esta guatepeor gracias a la avaricia de los blancos.. pero gracias a Dios todo cambiara.. pues hay justicia divina. Guatemala sera Guatebella en todos los sentidos.
Para Walter Garcia. NO HAY JUSTICIA DIVINA..es una gran mentira.
los campesinos cultivan maiz y frijol una vez al año, el resto del tiempo se acuestan a dormir, agricultura de subsitencia le llaman, diganme como es posible conseguir el desarrollo de esta manera ??? pero claro ahora todos quieren resarcimiento y las tierras "que les fueron arrebatadas" en un pais que no cuenta con la minima certeza juridica en cuanto a la propiedad. Es muy facil criticar desde afuera, cuando no se ha vivido esta realidad. Y por favor, la INseguridad alimentaria del pais no es sinonimo de concentracion de tenencia de la tierra. Si todos exigen tierras, al final habra que darle una macetita a cada uno!
NO voy a perde rel tiempo explicandote economia. 600 años de historia avalan. Nadie dice que el estado deba estar ajeno...es MAS: LA LEY ANTIMONOPILIO es una ley del capitalismo!! Las crisis se producen porque el estado no cumple su rol, que no es fabricar zapatos o buscar petroleo...si no hacer cumplir la ley. TODO LO QUE PUEDA HACER EL PUEBLO (LOS PRIVADOS) NO DEBE HACERLO EL ESTADO....pero el poder de policia es del estado. Si yo tengo el capital.; traducido en 10.000 hectareas de campo, los tractores para trabajarla el dinero para la publicidad, y las maquinas para empacar lo producido, tengo que poner dinero para pagar a los empleados, y arriesgarme a que mi producto sea comprado. Es logico que gane mas MUCHISMO MAS , PERO MUCHO MAS QUE EL EMPLEADO PORQUE ARRIESGO MUCHO MAS EN TERMINOS DE CAPITAL QUE EL EMPLEADO....y sin vender un solo producto ya veneficie al que le compre , la tierra, al que me vendio los tractores, al que me vendio las maquinas de empacar y a la agencia de marketing...Y A LOS EMPLEADOS...............Yo deseo pagarle un dolar por año a los empleados...y ellos desean cobrar un millon de dolares por semana.........el equilibrio lo da el mercado...y la gente ganaria mucho mas si el estado no se metiera en el medio tratando de regular el precio del trabajo.
cada vez que periodistas sin escrupulos desean hacer "su reportaje" involucran a paises lejanos, contandonos sus atrocidades, hace años, en la revista muy interesante se destacaba el hecho de que en guatemala existia una plaga de perros, nada menos que 90 millones, ahora que la gente se muere de hambre. De guatemala se puede decir que es un pais pobre y violento, pero el resto son paparruchas. recuerdo cuando aparecio el sida en USA, se nos informo que era una enfermedad proveniente de Jamaica luego de africa, jamas quisieron reconocer que eran sus miserias las que habian provocado esa enfermedad, da asco,
A estos niveles de reparto de riqueza se tiende en el mundo. La redistribución de la riqueza dejo de ser hace años un objetivo de las economias desarrolladas. Cada vez mas la piramide de distribución de los paises desarrollados se parece mas a los de los no desarrollados. En Estados Unidos el 50% de la población tiene el 2% de la riqueza.En España, por ejemplo, la clase media paga el 70% de lo que pagan los suecos de la misma clase, sin embargo los ricos españoles pagan el 20% de lo que pagan los ricos suecos.Al final todos pobres y unos pocos ricos como en el siglo XIX.
Para más informaciones sobre lo ocurrido y lo que ocurre en el Valle del Polochic hay una página actualizada. Hay investigaciones financiadas por la Agència Catalana de Cooperació y por la Coopernación Alemana....www.valledelpolochic.net
Que pena que guatemaltecos desconozcan la realidad del país, estoy segura que nunca han visto a su alrededor, no hay que salir de la ciudad, basta con ver en los lugares marginados, soy guatemalteca y padecí hambre de niña, eso no es extraño en el país, claro cada quien ve las cosas desde su contexto, no hay nada de malo en aceptar que estamos mal, es más esto debería servir para replantearnos que hacemos por cambiar la realidad actual del país. Porque algo esta claro, mientras nosotros estamos bien, pensamos que el resto esta mal porque se lo merece, porque no trabaja, pero no es cierto, es porque tienen menos oportunidades que nosotros. Aclaro la gente no se queda durmiendo como dice Vera Lucía Urizar, lo menos que existe en Guatemala en gente aragana, que si hay pero no es el caso de las personas que no tienen que comer. Tu te quedarías durmiendo en casa si estuvieras en esa situación? no lo creo. El tema tiene su origen en el reparto de tierras, las limitaciones para el acceso a creditos, así como la explotación laboral, con sueldos miserables. Esta es la realidad, no esta mal que alguien nos la recuerde, para que salgamos de la burbuja en que estamos.
Esta es la herencia que dejaron los Españoles, saqueo de los tesoros de America.
El ministerio de agricultura de Giuatemala, lo único que ha hecho en su historia es asegurar las tierras más productivas a la oligarquía de siempre y por supuesto a las transnacionales que se enriquecen con el hambre del pobre, creando hambre y apareciendo dando migajas de lo que usurpan al mismo pobre. Un ejemplo es Izabal, segundo departamento en tamaño con 3/4 en manos de las bananeras y los cultivos ahora de palma africana. Los pobres solo son peones junto a sus familias de las mismas cías. Es una vergüenza que apenas el año pasado se hablaba de un sexto lugar en la producción de azúcar y ahora un quinto y no se habla de un quinto que estos millonarios explotadores egoístas e inhumanos aporten para reducir la pobreza del país. Los cafetaleros son otros que explotan al pobre y no aportan nada para que ese pobre pueda comer a futuro. ¿Cuántas escuelas han fundado e institutos que no sea el instituto de la caña? El gob. no hace nada para que estos paguen para el desarrollo económico del país pues estos son los que le llevan al poder igual el B B del Washington Consensus, pues somos zona del canal.
Respuesta a El Gabo: Pues si es la herencia que dejaron los españoles, como tu afirmas, entonces ya os toca quitaros esa herencia de encima, eh? Que han pasado muchos añitos desde que los echasteis a ellos.
Para Ahuizotl y los demás que hablen de "reparticiones justas": Cómo podemos hablar de necesidad de repartición equitativa de la riqueza, si cuando se reparten fincas (como es el caso en la costa sur de Guatemala), los beneficiarios de dichas reparticiones, solamente esperan el momento adecuado para vender dichas tierras? Hay muchos casos, y no me lo crean a mí, vayan a los lugares en donde ha habido invasiones de fincas, y verifiquen qué ha pasado con los terrenos ... simple: están lotificados, los que recibieron las tierras las vendieron inmediatamente, y hasta VIVEN DE ESO. Existen muchas organizaciones de esas que andan invadiendo fincas privadas, que se dedican solamente a:1. Seleccionar una finca para invadir.2. Invadir la finca.3. Hacer bochinche para que la expropien o compren y la repartan, y luego,4. Vender todos los lotes, e iniciar de nuevo el ciclo.Para salir de la pobreza solo hay una "fórmula mágica": Trabajar.La injusticia social, ha existido y existirá siempre. La solución es despertar, quitarse la haraganería y empezar a ver qué se hace para salir del hoyo ... no esperar a que venga "alguien" a darnos "ayuda" ... eso es crear parásitos, no personas productivas.
Para Jose "14/06/2011 12:47:57 ": Por qué no mencionas de los abusos de Unión Fenosa? empresa española que está monopolizando la producción de energía eléctrica en Guatemala? O acaso es "comercio justo" cobrarle Q2000 mensuales por energía eléctrica a personas que no ganan más de Q1200 al mes? ahhh ... es que es una empresa española ... entonces ahí sí se vale no?
Porque no es dar el pescado, mientras que el gobierno no implante un plan rigido contra el analfabetismo, Guatemala no saldra del agujero en el que se encuentra, y mientras que el gobierno solamente ape el sol con darle unos cuantos Quetzales al mes para sostenerse en el poder, esto no tendra solucion, ademas de que es hora que la gente que no puede sostener hijos los tenga a montones. Ojala y que venga un gobierno que sea honrado, que sea capaz de gobernar, y que su meta sea eliminar el analfabetismo, tener un buen sistema medico, y cuidar los recursos naturales que pertenecen a los Guatemaltecos, lo mas importante que haya seguridad en ese pais que es tan bello, para que los industriales quieran invertir en Guatemala , lo cual no lo hacen por la inseguridad, especialmente la inseguridad gubernamental.
Otra cosa ya es hora de dejar esa mala costumbre de siempre echarle la culpa a los demas, eso de España sucedio hace mas de 500 años es increible que los demagogos sigan usando esa linea para disculparse de las irresponsabilidades, ahi esta Japon mas destruido que quedo en la segunda guerra mundial,imposible, tambien esta Alemania, tenemos a Corea del Sur a donde ha llegado, buenos coches, tecnologia de punta, un gran exportados de muchos productos de gran calidad, y que tienen ellos que los Guatemaltecos no tengan? pues en su momento Japon tuvo menos, porque ni tierra tienen, pero tenian algo importante, ganas de trabajar, ganas de prepararse, ganas de salir adelante por orgullo, por amor al pais o por lo que sea, pero no se quedaron lamentandose diciendo "ay pobrecitos USA nos tiro una bomba" al contrario en lugar de guardar rencor contra USA, aprovecharon que USA les enseño a producir y ahora son el aliado numero uno de Estados Unidos y una gran potencia, bueno ahora mismo han sufrido una gran catastrofe, pero con seguridad, que saldran adelante. Mas responsabilidad, y menos quejas Sres.
Esto tiene fácil solución, si el estado guatemanteco quiere. "Guatemala conserva un régimen feudal de reparto de la tierra (el 8% de los propietarios concentran el 80% de las tierras productivas)". Que les quiten el 80% de los beneficios al 8% de los propietarios, y los repartan al 82% restante, que las trabajan. Aunque no hay narices para eso.... Y entonces que conclusión sacamos, ... ¿en qué mundo vivimos,?¿Qué queremos?¿Tenemos conciencia?.
Situaciones no ya de acaparamiento de la riqueza por unos pocos, sino de injusticia social y NO reparto de un mínimo de esa riqueza para evitar el hambre y las necesidades básicas de la gente, asi como el ninguneo de esa gente y de su problemas, suelen originar levantamientos, guerras civiles, teorías de la liberacion, etc.. Posteriormente los que vemos esos conflictos en la distancia y de forma superficial, etiquetamos a los que "alzan la voz" de comunistas, marxistas y demás "istas", o cuando menos de vagos, y nos quedamos tranquilos. Que cada uno de los que aqui hablamos se ponga en la situacion de esas personas y piense qué haría.
Casualmente ese 8% que controla el 80% del campo es el mismo que controla la "democracia" del país. Están sembrando una revolución desmesurada porque cuando a los pobres se les agote la paciencia no habrá marcha atrás.
Una sociedad como la guatemalteca, agraria mayoritariamente, por supuesto que corre riesgo cuando el recurso tierra está en manos de pocos, pero cuando los recursos educación, capital, tecnología y empresas también están en manos de pocos, permanecer en el subdesarrollo y las multicarencias es el único destino.En educación, por ejemplo, ¿cuántos colegios hay que brindan educación de calidad? 12, 15, a lo sumo 20. Y de cada uno de ellos egresan anualmente ¿100, 120, 130? Pero además, ¿quiénes tienen acceso a dicha enseñanza? Por supuesto, una mala educación dificulta el andar en la vida, amén del recurso económico.¿Y de creación de empresas? El área de alimentos, por ejemplo, está prácticamente cerrada, pues los requisitos, trámites, horarios de atención y demás son comprensibles únicamente si se está en contra del apogeo de dicho sector y su libre competencia. Y si se cree que es por la salud del pueblo, basta ver la cantidad de restaurantes, cafeterías, bares, cantinas, rastros, ventas callejeras de comida y demás que abundan por todo el país. ¿A quién se protege?
El articulo esta muy bien , solo que cuando aparece un gobierno que de verdad quiera cambiar la situacion, entonces estos mismos "medios" lo tildan de dictador y de muchas cosas más, Guatemala es un pais con el 60 % de su poblacion Indigena y por ese simple hecho por consecuencias marginados es el equivalente a los gitanos en Europa.
No entiendo porque publicais este articulo, acaso quieren demostrar que son "plurales" o al articulista se le fue la mano. Siempre criticais a todos los Presidentes Latinoamericanos que preciisamente quieren cambiar esta situacion, actualmete se ensañan con el peruano HUMALA recien elegido que pretende en reparto mas equitativo del "6% DE CRECIMIENTO ECONOMICO". Pero el 20% de privilegiados-elitistas no quieren ni escuchar...
M Rodríguez, parecés uno de los beneficiados de la historia cruel de nuestro país. Tuve oportunidad de ir con un militar de alto rango Palín y al cruzar un puente (hecho por el gobierno no los propietarios) se paró para insultar a los campesinos quemados por el inclemente sol que pescaban con anzuelo rústico de caña brava, y luego dijo: 'Estos indios abusivos" esta finca es de mamá, a la derecha de mi hermano y más allá es mío y al frente de mi otro hermano. Nos dejó en una casa vieja enorme con dos piscinas construidas con dinero del pueblo, para regresar con la camioneta llena de cocos de su casa de playa en donde tiene otra familia de mozos. ¿Cuánto creés que pagaron por esas finca? Q0.00 dijo: Es que llegamos a tiempo del reparto y aprovechamos, por eso tenemos los más fértil, lo más plano y los indios tienen que cavar la loma para hacer la casucha y labrar las faldas, pero eso no es nuestra culpa. En Taiwan los militares entregaron un país rico y funcional democráticamente, igual en Corea y no se enriquecieron, en Guatemala se repartieron las tierras de la costa sur y siguieron con la del norte. Se apoderon de recursos estatales para comprar mansiones en '"Vista Hermosa" además de las fincas que tienen. Si se investigara como se hicieron de estas y se expropiara sería justo, pero ellos tienen todo el poder.
La solución de la desigualdad social y el hambre de los pueblos nos es cuestión de ideoligía, el mejor ejemplo es Cuba, que miseria, que tortura en busca "dela justicia social" ahora vienen de regreso despues de 40 años de martirio. Sigamos a suiza, Inglaterra,Isrrael. Los radicales no mejoran nada, al contrario lo hace peor, aqui está el caso de Venezuela Con Chavez,hay odio, resentimiento,impruductividad. viviendo de las minas, en una sociedad anarquizada donde no se respetan ni reconocen valores, una sociedad sin disiplina y con malos habitos de trabajos; de seguir este camino llegaremos como Cuba a buscar a quien chuliar para poder subsistir.
heop¡`+`p+DÑ SXKJÑLL +Ç´Ñ
Según cálculos, con lo que se robó el gobierno del FRG se pudo haber construido 2000 escuelas equipadas, 120 hospitales como el de la Universidad de New York, llenar el país con carreteras, entre otros. Cuando el gobierno de los Estados Unidos decidio invadir Guatemala, en el año 1954, en las arcas nacionales habian 943 millones de quetzales, en ese tiempo el dollar estadounidense valia 0.90 centavos de quetza. Por otrolado esos 943 millones de quetzales era el superhabit, solo entraron los liberacionistas, encabezados por el coronel Castillo Armas, y ese dinero desapareció, y a partir de ese momento las autoridades estatales se han dado a la tarea de endeudar y saquear al pais, siendo Guatemala un pais rico en recursos naturales de buen clima y suelos aptos para la agricultura, como es posible que haya tanta gente desnutrida. Si no se termina esa discriminación puede haber un estallido social.
la solucioón no es ideologica para corregir el hambre y la misieria de los pueblos, ahí tenemos el ejemplo de Cuba despues de 40 años de miseria y sacrificio "buscando lo justicia social" va de regreso al capitalismo, los fanaticos radicales hacen más daño que bien; otro ejemplo es Venezuela con Chavez, una sociedad llena de odio con mucho resentimiento, sin disciplina ni habitos de trabajos, la producción del pais se vino abajo y casi la totalidad de nuestros alimentos llega por los puertos, vivimos del petroleo. Devemos seguir los ejemplos de suiza, Inglaterra, EEUU. donde se produce riquezas y la sociedad tiene acceso a ella. La pobreza se combate enseñando habitos de trabajo y disciplina a la gente
Como ya sabemos todos que hay cosas que son muy dificiles de cambiar, y que siempre queremos cambiar a otros y no a nosotros, algo que ayudaría mucho, tanto en Guatemala como en muchos sitios, sería la implantación del Moringa, ya que es practicamente un alimento y una medicina, palía los problemas nutricionales, vaya, que incluso si fuere necesario se puede alimentar solo con ello. No se si allá en Guatemala se está implantando, pero en otros lugares de suramerica se está dando mucha publicidad. Falta que los organismos oficiales pongan su granito de arena, pero siempre podemos todos hacer algo, porque lo que es cambiar el mundo...
Si hay bien debe existir el mal, si hay ricos debe haber pobres, si hay gente con conocimiento deben existir gente que no puede obtenerlos (ya sea por hambre o por el control de tu mente). ¿Hábra alguien que encuentre la solución a la injusticia de este mundo
La injusta distribución de la tierra y saqueos es la herencia de los Españoles de aquella época. Luego EEUU con sus políticas intervencionistas que conllevan al saqueo solapado. Ahora volvemos hacia Guatemala porque necesitamos sus productos. Ironías del mundo.
Propuestas para estos casos: terminar con las subvenciones agrícolas. Evitar que gobernantes afines a Estados Unidos firmen tratados que perjudiquen a los agricultores locales. Empoderar a las mujeres y a la población rural, con educación y capacitación laboral. Emprender políticas de distribución más equitativa de la tierra y, sobre todo, respetar los conocimientos de los antiguos agricultores locales que saben de los ciclos de la naturaleza. Menos pesticidas y menos monocultivos que favorecen a las multinacionales y a los millonarios locales.
Un sorprendente número de gente mantiene de su infancia la idea de que hay una cantidad fija de riqueza en el mundo. En cualquier familia normal, hay una cantidad fija de dinero en un momento dado. Pero no es lo mismo.Cuando se habla de la riqueza en este contexto, a menudo se la describe como una tarta. “No podemos hacer más grande la tarta”, dicen los políticos. Cuando hablamos acerca de la cantidad de dinero en la cuenta bancaria de una familia o de la cantidad disponible de ingresos fiscales de un gobierno, es cierto. Si una persona obtiene más, otra tiene que obtener menos.Recuerdo creer, cuando era niño, que si unos pocos ricos tenían todo el dinero, les quedaba poco a todos los demás. Mucha gente parece seguir creyendo algo así aunque ya sean bastante maduros. La falacia normalmente aparece en el trasfondo cuando oímos a alguien decir algo acerca de que un x por ciento de la población tiene un y por ciento de la riqueza. Si planeamos iniciar una empresa emergente, aunque no nos demos cuenta, estamos planeando refutar la falacia de la tarta.Si queremos crear riqueza, no resultará útil entender qué es. La riqueza no es lo mismo que el dinero[5]. La riqueza es tan antigua como el hombre. De hecho, bastante más antigua: las hormigas tienen riqueza. El dinero es una invención relativamente reciente.La riqueza es lo fundamental. La riqueza son las cosas que queremos: comida, ropa, casas, coches, artilugios, viajes a lugares interesantes y cosas así. Podemos tener riqueza sin tener dinero. Si tuviéramos una máquina mágica a la que se le pudiera pedir que nos fabricara un coche o cocinar la comida o hacer la colada o cualquier otra cosa que queramos, no necesitaríamos dinero. Si estuviéramos en mitad de la Antártida, donde no hay nada que comprar, no importaría cuánto dinero tuviésemos.La riqueza es lo que queremos, no el dinero. Pero si la riqueza es lo importante ¿por qué todo el mundo habla acerca de hacer dinero? Es una especie de atajo: el dinero es una forma de trasladar riqueza y en la práctica son normalmente términos intercambiables. Pero no son la misma cosa y salvo que planeemos hacernos ricos mediante la falsificación, hablar de hacer dinero puede dificultar entender cómo hacer dinero.El dinero es un efecto colateral de la especialización. En una sociedad especializada, no podemos fabricar nosotros mismos la mayoría de las cosas que necesitamos. Si queremos una patata o un lápiz o un lugar para vivir, debemos obtenerlos de otros..¿Cómo conseguiremos que la persona que cultiva patatas nos dé algunas? Dándole algo que quiera a cambio. Pero no iríamos muy lejos cambiando cosas directamente con la gente que las necesita. Si fabricamos violines y ningún granjero local quiere uno, ¿cómo comeremos?La solución que encuentran las sociedades a medida que se van especializando es hacer el intercambio en un proceso de dos pasos. En lugar de intercambiar directamente violines por patatas, intercambiamos violines por, digamos, plata, que podemos a continuación volver a intercambiar por cualquier otra cosa que queramos. El producto intermedio (el medio de intercambio) puede ser cualquier cosa que sea poco común y transportable. Históricamente los metales han sido los más comunes, pero recientemente hemos venido utilizando un medio de intercambio llamado dólar, que no existe físicamente. Sin embargo, funciona como medio de intercambio, porque su rareza viene garantizada por el Gobierno de Estados Unidos.La ventaja de un medio de intercambio es que hace que funcione el comercio. El inconveniente es que tiende a obscurecer lo que el mismo comercio significa. La gente piensa que lo que hace un negocio es hacer dinero. Pero el dinero es precisamente el paso intermedio (un atajo) para lo que quiere la gente. Lo que hacen en realidad la mayoría de negocios es crear riqueza. Hacen algo que la gente quiere
Creo que esta situación se debe principalmente a que como sociedad no hemos aprendido a valorarnos y por lo mismo permitimos que se den este tipo de situaciones. Como siempre sucede este tipo de informacion jamas se publica en el pais por lo tanto lo desconocemos, pero tampoco es justificación, es necesario que todos sin importar edad o sexo, empecemos a exigir el derecho que tenemos.
Por muchos años labore en un proyecto de tierras y luego de 14 en el campo me di cuenta que la gente no queria tierra. Necesitaba empleo, el que fuera.

Archivado En