1000 economistas proponen ayudar al más pobre quitando al más rico
Cada ministro de economía de cada país desarrollado se lamenta en cada ocasión de lo mal que están sus finanzas. A estas alturas, hasta los niños de tres años están familiarizados con el concepto de ‘déficit público’, y sus padres con el de ‘restricción presupuestaria’.Justo cuando los países más pobres ven sus necesidades dispararse como consecuencia de la crisis global y la subida del precio de los alimentos, los países ricos les dicen eso de “Cerrado hasta nuevo aviso”.
Entonces aparece una alternativa: un pequeño impuesto del 0,05% a las transacciones financieras más especulativas que permitiría generar hasta 300.000 millones de euros anuales. Este dinero es suficiente para financiar, al mismo tiempo, la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la lucha contra el calentamiento global y el fortalecimiento de los programas socialesen los propios países ricos. Con dos ventajas añadidas: primero, la tasa cumple el bíblico principio de “quien la hace, la paga”, ya que son precisamente los responsabes de la crisis quienes cargarían con el impuesto, y no usted o mi vecina; segundo, la tasa carga contra la economía especulativa en beneficio de la economía real, lo cual ayuda a introducir varias dosis de sentido común en nuestro régimen económico.
Con estos mimbres, no es raro que sus promotores hayan decidido referirse a esta idea como la Tasa Robin Hood. Quitarle a los ricos e irresponsables para dárselo a quienes trabajan cada día para sacar adelante una vida difícil.
Si alguien nos hubiese dicho hace dos años que el Gobierno francés tendría este asunto como bandera de su presidencia del G20, muchos nos hubiésemos reído. Pero hoy está ocurriendo. Un puñado de gobiernos se ha unido a los millones de estudiantes, trabajadores, pensionistas y ciudadanos que reclaman alternativas justas y eficaces a esta crisis económica. A diferencia de los mandarines financieros que se beneficiaron de generosos rescates públicos y hoy reparten bonus entre sus compinches, ellos no están ‘back to business’.
Una oportunidad de cambio como esta ocurre una vez por generación, y parece que muchos lo han comprendido. La última tribu en unirse al club ha sido la de los economistas. En una carta que se presentará hoy en varios países, 1000 prestigiosos profesionales de esta disciplina, procedentes de las mejores universidades del mundo, avalan la solidez técnica y la oportunidad de esta medida. La misiva está dirigida a los miembros del G20 (España incluida) y a Bill Gates, a quien el G20 ha encargado el estudio de mecanismos innovadores de financiación del desarrollo.
Dudo que su influencia en la imperturbable Ministra Salgado sea tan grande como la de esos otros 100 Economistas que tan de moda están, pero es muy importante que los demás miembros del Gobierno presten atención, porque solo el fundamentalismo ideológico y los intereses de los especuladores se oponen a una idea como la Tasa Robin Hood. Apoyarla sería un digno testamento político para el Presidente Zapatero.
(Puedes informarte y apoyar la iniciativa en la página www.QueNoPaguenLosDeSiempre.org)
Comentarios
queda claro quien y como se recauda, lo que no veo es quien y como se reparte
Qué diferencia hay con la Tasa Tobin y, si esta última no se aprobó en su momento, cómo va a ser posible que ahora se acepten la imposición de una tasa a las transacciones comerciales y bancarias? Los banqueros y sus amigos serán unos sinvergüenzas, pero de tontos, nada.
podrias darnos el enlace a los 1000 "prestigiosos" economistas que lo firman?
Hola a todos. La carta se ha hecho pública esta tarde. Podéis encontrar los detalles en la noticia que ha publicado The Guardian (http://www.guardian.co.uk/business/2011/apr/13/robin-hood-tax-economists-letter). La lista completa de los economistas está disponible en el enlace http://www.guardian.co.uk/business/interactive/2011/apr/13/robin-hood-tax-economists.
Sobre las diferencias entre la tasa Tobin y la tasa Robin Hood, según tengo entendido, la primera sólo era aplicable a transacciones en divisas mientras que la Robin Hood (que se inspira en la Tobin) es aplicable a todo tipo de transacción financiera internacional. A ver si Gonzalo nos lo puede aclarar.Por otro lado, sobre lo "suficiente" que sería la ayuda, creo recordar haber leído hace no mucho que sólo para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio en su primera fase (en 2015) serían necesarios 500.000 millones de euros. No digamos ya para lograr su consecución definitiva en la segunda fase (2025).¿La cantidad que se recaudaría sería de verdad "suficiente para financiar, al mismo tiempo, la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la lucha contra el calentamiento global y el fortalecimiento de los programas sociales en los propios países ricos"? ¿o sería siendo necesario contar con otros mecanismos de financiación para la Ayuda al Desarrollo? (Doy por hecho que serían necesarios pero pregunto para ver si nos puedes decir algo más al respecto).
eso es un desproposito, al final pagamos todos hay que ser inocente para pensar que pagan ellos, darle a los politicos 300.000 millones( no me creo esta cifra) es volver a que roben. lo que hay que hacer con los paises pobres es darle la libertad de hacer la competencia a los ricos , eliminando aranceles y trabas. pero los mismo que quieren esa tasa robin , no quieren que marrueco venda tomate en españa. solo hay un camino , libertad para todos.
Cuidado con la libertad y libre competencia con los paises pobres. Es verdad que ayuda a aumentar la riqueza de los paises pobres pero a cambio de empobrecer las clases pobres de los paises ricos. La libertad para vender en España zapatos fabricados en Malasia da riqueza a los trabajadores de Malasia a cambio del desempleo de los trabajadores de zapatos de España. SIn embargo las multinacionales zapateras se hacen más ricas. ¿Es esa la solución que proponemos? ¿Que la riqueza de las clases pobres del mundo entero se iguale, y que las clases ricas sean más ricas todavía? A mi no me termina de convencer.
El presidente Zapatero se unió a la propuesta francesa de que se imponga una tasa sobre las transacciones financieras en la Asamblea General de la ONU hacia el 20 de septiembre pasado.http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/zapatero-y-sarkozy-piden-una-tasa-tobin-en-la-onu/882131/
Parece una buena idea, como a mi solo me afectaría para bien........ Lo que no me ggusta es el tono de siempre de los socialistas. De modo que los irresponsables son los ricos, los que han conseguido lo que todos queremos y los pobres son gentes honradas con una vida dificil debido a los primeros. Que demagogia por dios ( o Dios, me da igual )
Pues sería una novedad, porque hasta ahora lo que han hecho es justo lo contrario.
¿Como que la ultima tribu? El año pasado salio publicado "Manifiesto de Economistas Aterrados", cuyos autores son cuatro economistas. Al manifiesto ya se han adherido 700 economistas y actualmente cuenta con 3mil firmantes provenientes de otras profesiones. Ahora estoy leyendolo y lo recomiendo ampliamente!!
Hago la misma pregunta, quién va a velar por ese dinero una vez recaudado? De todos es sabido lo que hacen los presidentes de los países del sur con cada céntimo que llega a sus manos...
A ver, el objetivo es acabar con la especulación financiera con una tasa que haga poco atractivas este tipo de transacciones o "alimentar" a los pobres con las migajas de la especulación? La especulación financiera causa crisis alimentarias y provoca injusticias.Si esta tasa se convierte en una forma de financiar el desarrollo, estaremos:- ligando el flujo económico de ayuda al desarrollo al de la especulación. Cuanta mas especulación mas ayuda al desarrollo y vuceversaUn mundo mas justo se construye combatiendo las injusticias, no
Vamos a ver. A los banqueros les imponen la Tasa Robin Hood. Luego, los banqueros ajustan los costes de servicios de sus decenas de miles de clientes que, en conclusión, serán los que paguen la crisis. Los banqueros NUNCA, JAMAS la pagan.
corintio: la libertad cuando es asimetrica por las condiciones de desarrollo deja de ser libertad.
queda claro quien y como se recauda, lo que no veo es quien y como se reparte
Qué diferencia hay con la Tasa Tobin y, si esta última no se aprobó en su momento, cómo va a ser posible que ahora se acepten la imposición de una tasa a las transacciones comerciales y bancarias? Los banqueros y sus amigos serán unos sinvergüenzas, pero de tontos, nada.
podrias darnos el enlace a los 1000 "prestigiosos" economistas que lo firman?
Hola a todos. La carta se ha hecho pública esta tarde. Podéis encontrar los detalles en la noticia que ha publicado The Guardian (http://www.guardian.co.uk/business/2011/apr/13/robin-hood-tax-economists-letter). La lista completa de los economistas está disponible en el enlace http://www.guardian.co.uk/business/interactive/2011/apr/13/robin-hood-tax-economists.
Sobre las diferencias entre la tasa Tobin y la tasa Robin Hood, según tengo entendido, la primera sólo era aplicable a transacciones en divisas mientras que la Robin Hood (que se inspira en la Tobin) es aplicable a todo tipo de transacción financiera internacional. A ver si Gonzalo nos lo puede aclarar.Por otro lado, sobre lo "suficiente" que sería la ayuda, creo recordar haber leído hace no mucho que sólo para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio en su primera fase (en 2015) serían necesarios 500.000 millones de euros. No digamos ya para lograr su consecución definitiva en la segunda fase (2025).¿La cantidad que se recaudaría sería de verdad "suficiente para financiar, al mismo tiempo, la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la lucha contra el calentamiento global y el fortalecimiento de los programas sociales en los propios países ricos"? ¿o sería siendo necesario contar con otros mecanismos de financiación para la Ayuda al Desarrollo? (Doy por hecho que serían necesarios pero pregunto para ver si nos puedes decir algo más al respecto).
eso es un desproposito, al final pagamos todos hay que ser inocente para pensar que pagan ellos, darle a los politicos 300.000 millones( no me creo esta cifra) es volver a que roben. lo que hay que hacer con los paises pobres es darle la libertad de hacer la competencia a los ricos , eliminando aranceles y trabas. pero los mismo que quieren esa tasa robin , no quieren que marrueco venda tomate en españa. solo hay un camino , libertad para todos.
Cuidado con la libertad y libre competencia con los paises pobres. Es verdad que ayuda a aumentar la riqueza de los paises pobres pero a cambio de empobrecer las clases pobres de los paises ricos. La libertad para vender en España zapatos fabricados en Malasia da riqueza a los trabajadores de Malasia a cambio del desempleo de los trabajadores de zapatos de España. SIn embargo las multinacionales zapateras se hacen más ricas. ¿Es esa la solución que proponemos? ¿Que la riqueza de las clases pobres del mundo entero se iguale, y que las clases ricas sean más ricas todavía? A mi no me termina de convencer.
El presidente Zapatero se unió a la propuesta francesa de que se imponga una tasa sobre las transacciones financieras en la Asamblea General de la ONU hacia el 20 de septiembre pasado.http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/zapatero-y-sarkozy-piden-una-tasa-tobin-en-la-onu/882131/
Parece una buena idea, como a mi solo me afectaría para bien........ Lo que no me ggusta es el tono de siempre de los socialistas. De modo que los irresponsables son los ricos, los que han conseguido lo que todos queremos y los pobres son gentes honradas con una vida dificil debido a los primeros. Que demagogia por dios ( o Dios, me da igual )
Pues sería una novedad, porque hasta ahora lo que han hecho es justo lo contrario.
¿Como que la ultima tribu? El año pasado salio publicado "Manifiesto de Economistas Aterrados", cuyos autores son cuatro economistas. Al manifiesto ya se han adherido 700 economistas y actualmente cuenta con 3mil firmantes provenientes de otras profesiones. Ahora estoy leyendolo y lo recomiendo ampliamente!!
Hago la misma pregunta, quién va a velar por ese dinero una vez recaudado? De todos es sabido lo que hacen los presidentes de los países del sur con cada céntimo que llega a sus manos...
A ver, el objetivo es acabar con la especulación financiera con una tasa que haga poco atractivas este tipo de transacciones o "alimentar" a los pobres con las migajas de la especulación? La especulación financiera causa crisis alimentarias y provoca injusticias.Si esta tasa se convierte en una forma de financiar el desarrollo, estaremos:- ligando el flujo económico de ayuda al desarrollo al de la especulación. Cuanta mas especulación mas ayuda al desarrollo y vuceversaUn mundo mas justo se construye combatiendo las injusticias, no
Vamos a ver. A los banqueros les imponen la Tasa Robin Hood. Luego, los banqueros ajustan los costes de servicios de sus decenas de miles de clientes que, en conclusión, serán los que paguen la crisis. Los banqueros NUNCA, JAMAS la pagan.
corintio: la libertad cuando es asimetrica por las condiciones de desarrollo deja de ser libertad.
queda claro quien y como se recauda, lo que no veo es quien y como se reparte
Qué diferencia hay con la Tasa Tobin y, si esta última no se aprobó en su momento, cómo va a ser posible que ahora se acepten la imposición de una tasa a las transacciones comerciales y bancarias? Los banqueros y sus amigos serán unos sinvergüenzas, pero de tontos, nada.
podrias darnos el enlace a los 1000 "prestigiosos" economistas que lo firman?
Hola a todos. La carta se ha hecho pública esta tarde. Podéis encontrar los detalles en la noticia que ha publicado The Guardian (http://www.guardian.co.uk/business/2011/apr/13/robin-hood-tax-economists-letter). La lista completa de los economistas está disponible en el enlace http://www.guardian.co.uk/business/interactive/2011/apr/13/robin-hood-tax-economists.
Sobre las diferencias entre la tasa Tobin y la tasa Robin Hood, según tengo entendido, la primera sólo era aplicable a transacciones en divisas mientras que la Robin Hood (que se inspira en la Tobin) es aplicable a todo tipo de transacción financiera internacional. A ver si Gonzalo nos lo puede aclarar.Por otro lado, sobre lo "suficiente" que sería la ayuda, creo recordar haber leído hace no mucho que sólo para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio en su primera fase (en 2015) serían necesarios 500.000 millones de euros. No digamos ya para lograr su consecución definitiva en la segunda fase (2025).¿La cantidad que se recaudaría sería de verdad "suficiente para financiar, al mismo tiempo, la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la lucha contra el calentamiento global y el fortalecimiento de los programas sociales en los propios países ricos"? ¿o sería siendo necesario contar con otros mecanismos de financiación para la Ayuda al Desarrollo? (Doy por hecho que serían necesarios pero pregunto para ver si nos puedes decir algo más al respecto).
eso es un desproposito, al final pagamos todos hay que ser inocente para pensar que pagan ellos, darle a los politicos 300.000 millones( no me creo esta cifra) es volver a que roben. lo que hay que hacer con los paises pobres es darle la libertad de hacer la competencia a los ricos , eliminando aranceles y trabas. pero los mismo que quieren esa tasa robin , no quieren que marrueco venda tomate en españa. solo hay un camino , libertad para todos.
Cuidado con la libertad y libre competencia con los paises pobres. Es verdad que ayuda a aumentar la riqueza de los paises pobres pero a cambio de empobrecer las clases pobres de los paises ricos. La libertad para vender en España zapatos fabricados en Malasia da riqueza a los trabajadores de Malasia a cambio del desempleo de los trabajadores de zapatos de España. SIn embargo las multinacionales zapateras se hacen más ricas. ¿Es esa la solución que proponemos? ¿Que la riqueza de las clases pobres del mundo entero se iguale, y que las clases ricas sean más ricas todavía? A mi no me termina de convencer.
El presidente Zapatero se unió a la propuesta francesa de que se imponga una tasa sobre las transacciones financieras en la Asamblea General de la ONU hacia el 20 de septiembre pasado.http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/zapatero-y-sarkozy-piden-una-tasa-tobin-en-la-onu/882131/
Parece una buena idea, como a mi solo me afectaría para bien........ Lo que no me ggusta es el tono de siempre de los socialistas. De modo que los irresponsables son los ricos, los que han conseguido lo que todos queremos y los pobres son gentes honradas con una vida dificil debido a los primeros. Que demagogia por dios ( o Dios, me da igual )
Pues sería una novedad, porque hasta ahora lo que han hecho es justo lo contrario.
¿Como que la ultima tribu? El año pasado salio publicado "Manifiesto de Economistas Aterrados", cuyos autores son cuatro economistas. Al manifiesto ya se han adherido 700 economistas y actualmente cuenta con 3mil firmantes provenientes de otras profesiones. Ahora estoy leyendolo y lo recomiendo ampliamente!!
Hago la misma pregunta, quién va a velar por ese dinero una vez recaudado? De todos es sabido lo que hacen los presidentes de los países del sur con cada céntimo que llega a sus manos...
A ver, el objetivo es acabar con la especulación financiera con una tasa que haga poco atractivas este tipo de transacciones o "alimentar" a los pobres con las migajas de la especulación? La especulación financiera causa crisis alimentarias y provoca injusticias.Si esta tasa se convierte en una forma de financiar el desarrollo, estaremos:- ligando el flujo económico de ayuda al desarrollo al de la especulación. Cuanta mas especulación mas ayuda al desarrollo y vuceversaUn mundo mas justo se construye combatiendo las injusticias, no
Vamos a ver. A los banqueros les imponen la Tasa Robin Hood. Luego, los banqueros ajustan los costes de servicios de sus decenas de miles de clientes que, en conclusión, serán los que paguen la crisis. Los banqueros NUNCA, JAMAS la pagan.
corintio: la libertad cuando es asimetrica por las condiciones de desarrollo deja de ser libertad.